Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2023 от 03.11.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года р.п.Знаменка

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области С.В.Руднева, при подготовке к рассмотрению жалобы Осипова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 09.08.2023 года,

установил:

Постановлением командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Осипов ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Осипов ФИО7 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на его незаконность.

Изучив жалобу Осипова ФИО8 и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушенииможет быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Осипову ФИО9 по адресу его регистрации и фактического места жительства: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, конверт, адресованный Осипову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ был возвращен отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренныхстатьями5.1-5.25,5.45-5.52,5.56,5.58КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи30.3,31.1КоАП РФ).

Таким образом, постановление командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление подана Осиповым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства – в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Следовательно, должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого Осипова ФИО12, не обеспечившего получение направленного в его адрес постановления, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с жалобой, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что автором жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, жалоба Осипова ФИО13 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Осипова ФИО14 на постановление командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Осипова ФИО15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю, как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.В.Руднева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>