Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-211/2022 (12101940001059292)

18RS0002-01-2022-001360-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2022 года                                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретарях Давлатове Р.А., Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого Глухова Н.А.,

защитника-адвоката Баталова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глухова Н.А. , <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Так, в один из дней <дата> года, но не позднее 14 часов 30 минут <дата> Глухов Н.А., используя свой мобильный телефон, путем переписки по сети «Интернет» вступил в сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (далее по тексту неустановленный соучастник) о совместном совершении с использованием сети «Интернет» незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>.

Согласно преступному сговору, роль неустановленного соучастника заключалась в сообщении Глухову Н.А. по сети «Интернет» сведений о местонахождении предназначенных для подсудимого наркотических средств, получении от Глухова Н.А. по сети «Интернет» текстовых описаний и фотографий тайниковых закладок в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств другим лицам, перечислении Глухову Н.А. денежного вознаграждения за каждую оборудованную им тайниковую закладку.В свою очередь, роль Глухова Н.А. заключалась в изъятии размещенных для него наркотических средств, их незаконном хранении и размещении в тайниковых закладках на территории <адрес>, предоставлении неустановленному соучастнику по сети «Интернет» описания и фотографий данных тайниковых закладок в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» другим лицам.

В один из дней <дата> года, но не позднее 14 часов 30 минут <дата> Глухов Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, используя свой мобильный телефон, совершил продолжаемые действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» в крупном размере.

Так, Глухов Н.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней <дата> года, но не позднее 14 часов 30 минут <дата> по поступившему по сети «Интернет» указанию неустановленного соучастника, изъял из тайниковой закладки на участке местности (координаты <номер>) на расстоянии около 45 м. в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес> гаражно-строительного кооператива <номер> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедронв крупном размере общей массой 1,04г., а также по поступившему по сети «Интернет» указанию неустановленного соучастника, изъял из тайниковой закладки на участке местности (координаты <номер>) на расстоянии около 380 м. в северо-западном направлении от <адрес>, вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедронв крупном размере массами1,04г.; 0,99г.; 1,10.г.; 0,91г.; 0,99г.; 0,96г.; 1,02г.; 0,93г.; 0,85г.; 0,97г.; 0,83г.; 1,04г.;0,83г.;0,85г.;1,02г., общей массой 14,33г.с целью их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом посредством размещения в тайниковых закладках.

В продолжение реализации преступного умысла, Глухов Н.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в один из дней <дата> года, но не позднее 14 часов 30 минут <дата> с целью незаконного сбыта бесконтактным способом с помощью сети «Интернет», изъятое из тайниковой закладки на участке местности (координаты <данные изъяты>) на расстоянии около 45 м. в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес> гаражно-строительного кооператива <номер> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедронв крупном размере общей массой 1,04г.лично разместил в тайниковую закладку на участок местности (координаты <данные изъяты>) на расстоянии около 75 м. в юго-западном направлении от <адрес>. Сфотографировав место тайниковой закладки на камеру мобильного телефона, Глухов Н.А. направил отчет неустановленному соучастнику об её местонахождении с целью дальнейшего сбыта наркотических средств непосредственным потребителям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

<дата> около 14 часов 30 минут на участке местности на расстоянии около 300 м. в северо-западном направлении от <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Глухов Н.А. был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение".

В ходе личного досмотра Глухова Н.А., проведенного <дата> в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут в подсобном помещении <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, являющееся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массами 1,04г.; 0,99г.; 1,10.г.; 0,91г.; 0,99г.; 0,96г.; 1,02г.; 0,93г.; 0,85г.; 0,97г.; 0,83г.; 1,04г.;0,83г.;0,85г.;1,02г., общей массой 14,33г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут на участке местности (координаты <данные изъяты>) на расстоянии около 75 м. в юго-западном направлении от <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедронв крупном размере массой 1,04г.

Таким образом, Глухов Н.А. и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой 15,37г, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, участник преступной группы Глухов Н.А. был задержан. При этом, Глухов Н.А. не успел разместить в тайниковые закладки всю массу переданного неустановленным соучастником наркотического средства и предоставить информацию об их местонахождении неустановленному соучастнику.

    В судебном заседании подсудимый Глухов Н.А.вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Глухова Н.А., данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Он показал, что не является потребителем наркотических средств, никогда их не пробовал.<дата> он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В тот момент решил устроиться закладчиком наркотических средств. Со своего телефона марки «Айфон» зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>» под никнеймом «<данные изъяты>» (номер телефона <номер>), выбрал магазин, с которым будет работать, его названиене помнит. После на сайте данного магазина выбрал вкладку «Устроиться на работу». Далее ему на сайте «<данные изъяты>» пришло сообщение о том, что для устройства на работу ему необходимо внести аванс посредством пополнения мобильного счета, номер счета, который он пополнял, не помнит. Затем с ним связался куратор под никнеймом «<данные изъяты>» через программу «<данные изъяты>», которая ранее была установлена в его телефоне. Он сообщил ему, что хочет устроиться закладчиком наркотических средств. Он ответил ему, что он могу сделать это. Также он ему объяснил суть работы, которая заключалась в том, что необходимо было распространять наркотические средства путем оборудования тайниковых закладок. Куратор объяснил ему, что в его обязанности будет входить изъятие из тайниковой закладки большой расфасованной партии наркотических средств, помещение маленьких партий наркотиков по своему усмотрению в тайниковые закладки, осуществление описания, фотографирование и определение географических координат с помощью приложения «GPSсamera», которое также установлено на его телефоне, далее предоставление данной информации куратору магазина. Фасовкой наркотиков он не занимался, наркотик в тайниковой закладке уже был расфасован на более мелкие партии. После куратор под никнеймом «<данные изъяты>» написал ему, что на следующий день отправит координаты оптовой закладки с наркотическими средствами для дальнейшего оборудования тайниковых закладок. В обязанности куратора магазина, который предоставлял ему всю информацию по распространению наркотических средств, входила отправка сообщений ему с месторасположением партии наркотических средств (текстовое описание, ссылки на фотографии, а также на фото были указаны географические координаты, по которым он искал данное место), после чего дача указания на изъятие наркотика и размещение его в тайниковые закладки. Кроме того, куратор проинструктировал его по оборудованию тайников с наркотиками, а именно о том, что необходимо проявлять бдительность, чтобы не быть задержанным сотрудниками полиции. Желательно оборудовать тайниковые закладки в дневное время, чтобы вспышка от камеры телефона, когда делаешь фотографии закладок, не привлекали лишнего внимания. Анкетных данных человека, который отправлял ему эти адреса, он не знает, ему известен лишь только его никнейм.<дата> в дневное время куратор под никнеймом «<данные изъяты>» посредством программы «Телеграмм» прислал ему адрес оптовой закладки с наркотическим средством «соль» в количестве 15 свертков массой 1 гр.каждый, которая находилась на участке местности с географическими координатами <номер>, а именно в районе гаражно-строительного кооператива <номер>, располагающегося недалеко от <адрес>. Он подобрал данную закладку, которая была в виде свертка из изоленты синего цвета, внутри него находилось 15 свертков из изоленты красного цвета. Данную партию он разложил в тайниковые закладки в частном секторе неподалеку от <адрес>. Фотографии оборудованных закладок с наркотиком он присылал куратору. В дальнейшем после осмотра его телефона были проверены места, изображенные на фотографиях. Так, при осмотре места происшествия участка местности с географическими координатами <номер>, расположенном на расстоянии около 75 м. в юго-западном направлении от <адрес>, был обнаружен сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством. Данный сверток туда положил он, оборудовав тем самым тайниковую закладку, в последующем сфотографировав данное место. Эту тайниковую закладку оборудовал из оптовой партии, которую изъял <дата>. <дата> около 12 часов ему на телефон снова пришло сообщение, отправленное куратором под никнеймом «<данные изъяты>» на его аккаунт под ником «<данные изъяты>», которое содержит текст «<данные изъяты>1гр Ижевск. Идем по координатам видим место как на фото, клад снежный, прикоп, указан точкой, зеленая изо <данные изъяты>», а также две ссылки, которые при нажатии открывают фото в браузере, которое затем он сохранял в свою галерею. После чего онсогласно указанных географических координат, введенных в приложение «Гугл карты» дошел до указанного места и забралоптовую партию - сверток из изоленты зеленого цвета, внутри него находилось 15 свертков также из изоленты зеленого цвета, внутри каждого из них находилось наркотическое средство «соль». Затем он сделал фотографию свертка и отправил куратору под ником «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм». Далее он направился в сторону <данные изъяты>», где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего он был доставлен в подсобное помещение <данные изъяты>», где в присутствии двух незаинтересованных гражданских лиц мужского пола, приглашенных в качестве понятых, оперативными сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр. Перед его началом ему были разъяснены права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что он пояснил, что в левом нагрудном внутреннем кармане его куртки находится 15 свертков с наркотиком «соль», которые были у него изъяты. Также из левого внешнего нагрудного кармана куртки был изъят его сотовый телефон марки «Айфон», с помощью которого он вел переписку с куратором под никнеймом «<данные изъяты>». А из левого кармана брюк были изъяты ключи от <адрес>. Из кошелька, находящегося в левом нижнем кармане куртки, были изъяты банковские карты ВТБ и Сбербанка, оформленные на его имя. Все изъятые свертки были предназначены для дальнейшего сбыта, а именно он должен был поместить в тайники, осуществить фотофиксацию с автоматическим определением координат, далее перенаправить данные фото куратору под никнеймом «<данные изъяты>». Он понимал, что данная деятельность запрещена на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законодательством. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(т. 1 л.д. 141-146, 150-153, 182-185)

Оглашенные показания подсудимый Глухов Н.А. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Глухова Н.А. подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что в <дата> г. в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, а именно к оборудованию тайниковых закладок. Также имелась дополнительная информация, что подсудимый намеревается приобрести очередную партию наркотических средств для сбыта. Для его задержания <дата> было организовано ОРМ «наблюдение» неподалеку от <данные изъяты> Около 14 часов 10 минут под наблюдение был принят подсудимый, который шел пешком, смотрел в телефон, подошел к дереву, наклонился, что-то поднял, убрал в карман куртки, пошел в обратном наблюдении. По пути следования он смотрел в телефон, что-то писал, производил манипуляции, после чего было принято решение об его задержании. <дата> около 14.30 часов Глухов был задержан. В ходе личного досмотра подсудимого, проведенного при участии понятых, был изъят сверток, внутри которого множество свертков с веществами, похожими на наркотические, точное их количество не помнит.Перед личным досмотром всем участникам разъяснялись их права. По результатам досмотра им был составлен протокол, замечаний по которому ни у кого не было, все участник подписи поставили. Далее подсудимый был доставлен в здание УНК для дачи объяснений. В ходе осмотра телефона была обнаружена переписка с неустановленным лицом, свидетельствующая о причастности Глухова к незаконному обороту наркотических средств. По поручению следователя на участке местности, который он не помнит, при понятых было изъятие наркотиков, которые подсудимый ранее оборудовал в виде закладок. В ходе опроса подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления. Никаких противоправных действий в отношении Глухова никто не совершал, наркотики не подкидывал. Неприязненного отношения к подсудимому нет, оснований оговаривать не имеется.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии.

Он пояснил, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация, согласно которой Глухов Н.А. , <дата> г.р. совместно с неустановленными лицами занимается незаконным приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств бесконтактным способом в крупных и особо крупных размерах на территории <адрес>. Также имелась информация о том, что Глухов Н.А. планирует в очередной раз приобрести оптовую партию наркотических средств с целью последующего сбыта. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Глухова Н.А. было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении последнего. Наблюдение было организовано <дата> в дневное время за лесополосой возле лыжной базы «Искра», расположенной по адресу: <адрес>. Около 14 часов 10 минут под наблюдение был принят Глухов Н.А., который, смотря в телефон, подошел к одному из деревьев в указанной лесополосе. Наклонившись к одному из деревьев, последний что-то поднял и убрал во внутренний карман своей куртки, после чего направился в обратном направлении. По пути следования Глухов Н.А. постоянно смотрел в свой телефон, что-то там писал. Так как имелась оперативная информация о том, что Глухов Н.А. мог иметь при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. Около 14 часов 30 минут Глухов Н.А. был задержан на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 м. в северо-западном направлении от <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Далее последний был сопровожден в подсобное помещение вышеуказанной лыжной базы, где в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был произведен личный досмотр Глухова Н.А., в ходе которого из левого нагрудного внутреннего кармана надетой на него куртки обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого 15 свертков из изоленты зеленого цвета с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета, три банковские карты, а также связка ключей. Глухов Н.А. пояснил, что все обнаруженные и изъятые у него вещи принадлежат ему. После он был доставлен в УНК МВД по УР для дачи объяснений. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Глухов Н.А. сбывал наркотические средства совместно с неустановленным соучастником через сеть «Интернет» бесконтактным способом путем размещения тайниковых закладок. Так, в преступные обязанностинеустановленного соучастника входило следующее: незаконное приобретение в целях последующего незаконного сбыта партий наркотических средств, размещение в тайниковых закладках на территории <адрес>, дача указаний Глухову Н.А. с использованием сети «Интернет» на их изъятие и хранение в целях последующего незаконного сбыта; дача указаний последнему с использованием сети «Интернет» на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории <адрес> в целях последующего незаконного сбыта приобретателям; выплата денежного вознаграждения Глухову Н.А. за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.В преступные обязанности Глухова Н.А. согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, входило следующее: получение от неустановленного соучастника с использованием сети «Интернет» указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории <адрес>, предназначенных для последующего незаконного сбыта партий расфасованных наркотических средств, их изъятие из тайниковых закладок и хранение в целях последующего незаконного сбыта;по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории <адрес> в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» приобретателям; фотофиксация с указанием координат местонахождений оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием сети «Интернет» неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» приобретателям. При осмотре сотового телефона марки «Айфон» были обнаружены фотоизображения с указанными на них географическими координатами и указателем в виде стрелки. По поручению следователя был проведен осмотр участка местности с географическими координатами <данные изъяты> с участием понятых. В отверстии металлической трубы, являющейся частью забора, обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого двойной полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. (т.1 л.д.125-127)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил. Причинами противоречий в показаниях указал прошествие длительного времени с момента рассматриваемых событий и большое количество задержаний. Роли Глухова Н.А. и его соучастника были установлены исходя из переписки, обнаруженной в телефоне подсудимого.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что <дата> был у отца <адрес>. Привели троих молодых людей, которых он особо не запомнил, он участвовал в их личных досмотрах в качестве понятого. Также был второй понятой - мужчина, их анкетные данные, а также досматриваемых лиц вносились в протокол. Фамилию Глухов он не помнит. Перед началом личных досмотров всем участникам разъяснялись права. Досматриваемым лицам сотрудники полиции предлагали добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он не помнит, у кого из троих, что было изъято. Составленные протоколы личных досмотров зачитывались вслух, в них все верно было указано, все соответствовало происходившему, замечаний не было, подписи участники поставили. Все изъятое упаковывалось в конверты, на которых участники ставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии.

Он показал, что <дата> около 15 часов находился в здании <адрес>, помогал своему отцу по работе. В это время к нему обратился сотрудник полиции, предъявивший служебное удостоверение и попросил его принять участие в личном досмотре мужчины, на что он согласился. Также для участия в личном досмотре был приглашен еще один молодой человек. Они все проследовали в подсобное помещение лыжной базы «Искра», там находился еще один сотрудник полиции и молодой человек, которого необходимо было досмотреть. Далее он и второй понятой назвали свои анкетные данные, которые сотрудник полиции внес в протокол. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил их права. Они должны были зафиксировать факт, ход и результаты досмотра. После этого сотрудник разъяснил права и обязанности досматриваемому молодому человеку. После чего предложил ему представиться, он назвал свои анкетные данные, его звали Глухов Н. , которому на вид около 20 лет, худощавого телосложения, рост около 180 см., одет в темную куртку и штаны, светлые кроссовки. Перед производством личного досмотра сотрудник предложил досматриваемому добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Тот пояснил, что во внутреннем кармане куртки у него находится наркотик, предназначенный для сбыта. Далее сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого свертки с веществом светлого цвета внутри. Также был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон», банковские карты и связка ключей. По поводу изъятого досматриваемый пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Свертки были упакованы в один бумажный конверт, телефон, банковские карты и ключи также в разные бумажные конверты. На конверты был нанесен пояснительный текст, все участвующие лица поставили свои подписи, затем конверты были опечатаны печатью. После чего он расписался в протоколе личного досмотра, все было записано верно, замечаний никто не высказывал. В представлено ему на обозрение протоколе личного досмотра Глухова Н.А. , <дата> г.р. от <дата> в графах «Граждане» стоят его подписи. (т.1 л.д.131-133)

    Оглашенные показания, наличие своих подписей в протоколе допроса и представленном на обозрение протоколе личного досмотра Глухова Н.А. свидетель Свидетель №3 подтвердил. Причиной противоречий в показаниях указал прошествие длительного времени с момента рассматриваемых событий.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2

Он пояснил, что в конце <дата> года, точную дату не помнит, около 15 часов он вместе со своей женой ФИО6 проходили недалеко от <адрес>, где к ним подошел молодой человек – сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их с женой принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. Двое сотрудников полиции пояснили, что они будут принимать участие при изъятии наркотических средств из тайниковой закладки, оборудованной ранее задержанным молодым человеком. У оперативных сотрудников имелись фотографии с телефона, в которых были указаны координаты данного места. Далее по этим координатам они проследовали к металлическому забору, расположенному недалеко от <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия им разъяснили права, они должны были засвидетельствовать факт, ход и результаты следственного действия, а также разъяснили порядок производства осмотра. Они осматривали участок местности у металлического забора, расположенного недалеко от <адрес>, где в отверстии металлической профильной трубы, которая является частью забора, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, с оттиском печати, и они все расписались на поверхности конверта. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором сотрудник полиции указал координаты осматриваемого участка местности, там все было записано верно, протокол был прочитан вслух, замечаний ни от кого не поступило. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции применялась фотокамера мобильного телефона. В представленном ему на обозрение протоколе осмотра места происшествия от <дата> участка местности по координатам <данные изъяты>, в графах «Понятые» стоят подписи его и жены.(л.д. 128-130)

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что подсудимый Глухов Н.А. ее младший сын, которого она воспитывала одна. По характеру он спокойный, не вспыльчивый, в семье у них спокойная обстановка, есть взаимопонимание, помогал ей по дому и материально. Закончил <данные изъяты>, учился хорошо, занимался спортом, поступил в <данные изъяты>, но его не закончил, так как не захотел, работал в парке аниматором. У сына есть девушка, с которой они проживают совместно. Ничего странного в поведении сына не замечала, наркотики он не употреблял, подозрительных предметов дома не видела, ничего по обстоятельствам дела ей не известно. О задержании сына узнала от его девушки и старшего сына, которым сообщили сотрудники полиции. Она разговаривал с сыном о случившемся, причин по которым он стал заниматься такой деятельностью, тот не называл, но пояснял, что это была ошибка, из которой он сделал выводы, просил у нее прощения.

Показания свидетеля ФИО7 суд не учитывает в качестве доказательства по делу, поскольку очевидцем совершенного преступления она не являлась, об обстоятельствах его совершения ей также ничего не известно, в связи с чем, показания данного лица не подтверждают и не опровергают обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу. Вместе с тем, положительная характеристика Глухова Н.А., данная указанным свидетелем, судом будет учтена при исследовании личности подсудимого и назначении ему наказания.

              Кроме того, вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела:

        - рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ в лесополосе на расстоянии около 300 м. в северо-западном направлении от <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Глухов Н.А. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические, приобретенные Глуховым Н.А. с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (в том числе сети Интернет). (т.1 л.д.13);

        - рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе осмотра участка местности по географическим координатам <данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 75 м. в западном направлении от <адрес> было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое.(т.1 л.д.14);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении Глухова Н.А. от <дата> в СЧ СУ УМВД России по <адрес>, для принятия решения о возбуждении уголовного дела.(т.1 л.д.16);

- рапортом на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Глухова Н.А.(т.1 л.д.18);

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Глухова Н.А. от <дата>.(т.1 л.д.19);

        - протоколом личного досмотра Глухова Н.А. от <дата>, проведенного в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 20 мин., в подсобном помещении <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток из зеленой изоленты, внутри которого 15 свертков из изоленты зеленого цвета, при вскрытии двух из которых двойной полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Также изъяты три банковские карты и мобильный телефон марки «Айфон».(т.1 л.д.21);

        - справкой об исследовании от <дата>, согласно которой представленные вещества являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон(синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,04г., 0,99 г. (т.1 л.д.23);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в период с 15 час. 35 мин. до 16 час. 05 мин. в отверстии металлической профильной трубы, являющейся частью забора, расположенного на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 75 м. в юго-западном направлении от <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. (т.1 л.д.50-53);

        - справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР от <дата>, согласно которой вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,04г. (т. 1 л.д.55);

        -заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,02г. (т.1 л.д.80-81);

        - заключением эксперта <номер>, <номер> от <дата>, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 1,02г, 0,97г, 1,10г, 0,91г, 0,99г, 0,96г, 1,02г, 0,93г, 0,85г, 0,97г, 0,83г, 1,04г, 0,83г, 0,85г, 1,02г. (т.1 л.д.72-75);

-протоколами осмотров предметов от <дата>, <дата> - сейф-пакетов <номер>, <номер> с наркотическими средствами и прозрачных полимерных пакетов.(т. 1 л.д.89-92, 98-100);

        - протоколом осмотра предметов от <дата> - трех банковских карт и мобильного телефона марки «Айфон», изъятых в ходе личного досмотра Глухова Н.А. В ходе осмотра в осматриваемом мобильном телефоне была обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков, в том числе изображения с координатами <номер>, а также <номер>. (т. 1 л.д.108-116);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Глухова Н.А. от <дата>, согласно которого обвиняемый Глухов Н.А. указал на места приобретения им оптовых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта. Также он указал на участок местности, где оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством в количестве 1 свертка из изоленты красного цвета. (т. 1 л.д.159-168)

                 Показания подсудимого Глухова Н.А., данные им на предварительном следствии являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протоколы его допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств.

              Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Никакой личной или иной заинтересованности у данных лиц по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимого у данных лиц суд не усматривает. В связи с чем, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по делу проведены соответствующими должностными лицами в пределах их компетенции. Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Глухов Н.А. совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Положенные в основу приговора заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями. Выводы экспертиз подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений экспертов не установлено.

             Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Глухова Н.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Содеянное Глуховым Н.А. органами предварительного расследования квалифицировано двумя эпизодами по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, трактуя все неустранимые сомнения в доказанности обвинения в пользу подсудимого, не согласился с квалификацией органов предварительного следствия и квалифицировал содеянное Глуховым Н.А. одним эпизодом по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Мотивы, по которым государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицируя действия Глухова Н.А., как единое продолжаемое преступление, приведены им в прениях и являются убедительными.

Суд признает решение государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого как продолжаемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, основанным на материалах дела. Как установлено в судебном заседании, Глухов Н.А. изъял из тайниковых закладок вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, часть которого массой 1,04 г. поместил в тайниковую закладку, а другую часть массой 14, 33 г. продолжал хранить при себе, собираясь в дальнейшем ее поместить в тайниковые закладки, но не успел этого сделать так как был задержан, а наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Как следует из норм уголовного закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При этом преступные действия Глухова Н.А. были направлены на единую цель - сбыт всей приобретенной им массы наркотического средства и привели к наступлению однородных последствий, то есть размещению наркотического средства в тайниковой закладке, а оставшуюся часть он разместить не успел, так как она у него была изъята в связи с проведением в отношении него оперативно-розыскного мероприятия и задержания.

Кроме того, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Глухов Н.А., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью сбыта полученных от него наркотических средств, непосредственно разместил часть из них в тайниковую закладку, зафиксировал в своем мобильном телефоне ее координаты, и описание, после чего направил эти сведения по сети «Интернет» неустановленному лицу для дальнейшего сбыта конкретным потребителям. Однако указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе следственных действий. Доказательств того, что соучастник преступления передал потенциальным покупателям, то есть приобретателям наркотических средств информацию о местах размещения в тайниках наркотических средств, суду не представлено. Таким образом, Глухов Н.А., действовавший в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, не выполнил все действия необходимые и достаточные для осуществления незаконного сбыта наркотических средств. Факт передачи подсудимым соучастнику преступления информации о месте расположения тайниковой закладки с наркотическим средством не может свидетельствовать о том, что преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, был реализован, а преступление являлось оконченным, поскольку указанный соучастник наряду с подсудимым является соисполнителем в составе группы лиц по предварительному сговору, а не приобретателем наркотического средства.

При вышеизложенных обстоятельствах все действия Глухова Н.А. охватываются составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Переквалификация действий подсудимого Глухова Н.А., его право на защиту не нарушает, поскольку обстоятельства инкриминируемого ему преступления не изменяются, его положение этим не ухудшается.

Суд квалифицирует действия Глухова Н.А. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно представленным доказательствам, Глухов Н.А. в преступных целях, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, получил инструкцию относительно того, какие действия ему следует совершать. Таким образом, между подсудимым и неустановленным лицом были распределены преступные роли. О месте нахождения закладок с наркотическим средством подсудимому стало известно от неустановленного лица, который, используя сеть «Интернет», сообщил точные места закладок и направил их фотографии.

После того, как Глухов Н.А. получил от неустановленного лица наркотические средства, часть из них он поместил в тайниковую закладку, однако был задержан оперативными сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике, наркотическое средство изъято из незаконного оборота. В тоже время, до задержания Глухов Н.А. успел совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта (а именно – получил наркотическое средство от неустановленного лица, хранил его в целях дальнейшего сбыта, часть наркотического средства поместил в тайниковую закладку), однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не передал указанные средство и вещество приобретателям.

В связи с этим подсудимый должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этого средства.

Факт совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») подтверждается показаниями подсудимого и информацией, обнаруженной в его мобильном телефоне. Данное устройство имеет доступ к сети «Интернет», а также содержит программы, с помощью которых поддерживалась связь подсудимого и неустановленного лица, осуществлялась координация их преступных действий.

               Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятое вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным N-метилэфедрон, который относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства - 15,37 гр. образует крупный размер.

Об умысле Глухова Н.А. на сбыт изъятого наркотического средства свидетельствуют их размер, удобная для сбыта упаковка с примерно одинаковой весовкой, координаты мест тайниковых закладок наркотического средства, в целях их последующего отыскания, а также тот факт, что сам Глухов Н.А. потребителем наркотических средств не является. Наряду с этим, Глухов Н.А. имел договоренность с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств.

Совершенное Глуховым Н.А. преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем оставляет без удовлетворения ходатайство защитника об изменении категории преступления.

С учетом заключения первичной, амбулаторной психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, проведенной в отношении Глухова Н.А., психического состояния подсудимого, которое не вызывает сомнений, так как он в период следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, суд считает необходимым признать Глухова Н.А. вменяемым по настоящему уголовному делу.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Глухов Н.А. ранее не судим, на учётах в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» и в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не состоит, по месту жительства, показаниям свидетеля ФИО7, являющейся матерью подсудимого, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения Глухова Н.А. (т.1 л.д. 24-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, оказание им помощи подсудимым, молодой возраст, положительные характеристики, наличие сертификатов за участие в олимпиадах, грамот за участие в спортивных соревнованиях, дипломов по учебе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений,суд считает, что наказание Глухову Н.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поэтому суд назначаетГлухову Н.А. наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, определяя Глухову Н.А. срок наказания по ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2016 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ может быть назначеноГлухову Н.А. на срок не более 10 лет, тем самым, верхний предел наказания совпадает сего нижним пределом, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Глуховым Н.А. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Глухова Н.А. от наказания не имеется.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Глухову Н.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит изменению ранее избранная мера пресечения по настоящему уголовному делу с домашнего ареста на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (мобильный телефон, изъятый у Глухова Н.А.), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глухова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Глухову Н.А.: время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 21 по <дата> и время содержания Глухова Н.А. под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; а также время нахождения под домашним арестом, избранном в качестве меры пресечения по делу, в период с <дата> по <дата> из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу Глухова Н.А. в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства, упаковки из-под веществ, три банковские карты уничтожить;

-мобильный телефон марки «Iphone»конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Глуховым Н.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:             Т.Е. Филиппова