Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-40/2017 от 24.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 24 января 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Буткин Н.Д., при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2017 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное административное дело рассматривают судьи.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи вышеуказанного кодекса, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

В действиях ФИО1 органами усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого предусмотрена административная ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Административное же расследование проводится при необходимости проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании п.п. «а» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

06 ноября 2016 года инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4).

В материалах дела отсутствуют экспертизы либо иные процессуальные действия, для осуществления которых потребовались бы значительные временные затраты, относящиеся непосредственно к административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Так правонарушение было совершено 06 ноября 2016 года. В этот день был составлен рапорт сотрудником полиции о произошедшем ДТП, содержащий сведения о том, что в результате указанного ДТП гр-ну Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения; в тот же день у Потерпевший №1 получены объяснения, где он поясняет об обстоятельствах совершенного ДТП, указывая, что водитель неустановленного автомобиля «Митсубиси», который совершил на него наезд, посадил его в автомобиль и отвез домой, при встрече готов узнать данного водителя; 11 ноября 2016 года врио начальника ГИБДД ОМВД по Елизовскому району инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району направлено отдельное поручение о проведение мероприятий по установлению водителя автомобиля, причастного к данному ДТП; иные документы, представленные в материале относятся к проведению административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденному по факту причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений; также в материалах дела представлен рапорт сотрудника ГИБДД от 09 января 2017 года том, что им совместно с Потерпевший №1 был произведен выезд с целью опознания лица на предмет причастности к ДТП, а именно гражданина ФИО3 (л.д.21); в объяснениях от 21 января 2017 года гражданин ФИО1 поясняет об обстоятельствах произошедшего ДТП.

Равно как в материалах дела не содержится никаких больше данных, указывающих на проведение каких-либо действий, требующих значительных временных затрат по обнаружению личности скрывшегося водителя, и другие документы подтверждающие действия сотрудников ГИБДД по обнаружению водителя.

В целом из представленного материала не явствует, что временной промежуток с момента ДТП до момента составления протокола об административном правонарушении связан с проведением реальных мероприятий по установлению личности скрывшегося водителя и осмотру транспортного средства, которые могли бы быть расценены судом как проведение административного расследования.

В связи с изложенным, полагаю, что фактически по административному делу административное расследование не проводилось, и настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Руководствуясь статьями 23.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░