Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2021 от 01.07.2021

            УИД 25RS0023-01-2021-000303-45

дело № 1-48/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            9 августа 2021 года                                                      пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой Н.А.,

            при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

            с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Ольгинского района Приморского края Садохина Д.Ю.,

            потерпевшей Потерпевший №1,

            подсудимого Корчуганова К.А.,

            его защитника – адвоката Мац В.А. по ордеру № от 09.08.2021, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Корчуганова К.А., <данные изъяты>, судимого:

29.09.2016 приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

14.09.2017 приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на осн. ч. 4 ст. 74 (приговор от 29.09.2016), 70 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления <данные изъяты> от 29.05.2018 от дальнейшего отбывания наказания освобожден 09.06.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 8 мес. 12 дней;

11.12.2019 приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто 21.03.2020;

25.05.2020 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корчуганов К.А. 2 марта 2021 года в период времени с 20 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно рогов одной особи северного оленя из сарая, расположенного на придомовой территории в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени

Корчуганов К.А. пришел на придомовую территорию по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия носят преступный характер и влекут

за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из

корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, т.е. действуя тайно, выкрутил принесенной с собой отверткой саморезы, которыми был прикреплен металлический пробой запорного устройства сарая, открыл дверь и незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей и являющегося иным хранилищем. Находясь в помещении сарая Корчуганов К.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения нашел рога одной особи северного оленя длиной 65 сантиметров, шириной 67 сантиметров, высотой 110 сантиметров, весом 5 килограммов 300 грамм, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Корчуганов К.А. вместе с похищенным имуществом вышел из придомовой территории, расположенной по вышеуказанному адресу и направился в сторону своего места жительства, намереваясь причинить своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

Однако Корчуганов К.А. по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца и не смог распорядится похищенным имуществом, так как на расстоянии 20 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, был застигнут потерпевшей Потерпевший №1, для которой его преступные действия стали очевидными, в связи с чем она потребовала от Корчуганова К.А. прекратить свои противозаконные действия и вернуть похищенное имущество, после чего Корчуганов К.А. незамедлительно вернул ей похищаемое имущество по ее требованию, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца. В случае доведения Корчугановым К.А. своего преступного умысла до конца и окончания им преступления, потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен ущерб в размере 3400 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Корчуганов К.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Корчуганов К.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом Мац В.А., он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. На следующий день после содеянного он пришел к потерпевшей и попросил у неё прощения, больше он ей своих извинений не приносил, т.к. был занят другими делами. Он сильно раскаивается в содеянном, ему очень стыдно перед всеми за свой поступок, из-за которого его соседка вынуждена находиться в суде. Адвокат Мац В.А. заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

От потерпевшей Потерпевший №1 28.07.2021 поступила телефонограмма, в которой она выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Корчуганова К.А. в особом порядке. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 также выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Корчуганова К.А. в особом порядке, пояснив, что Корчуганов К.А. на следующий день после произошедшего пришел к ней, сначала стал отрицать свою причастность, затем во всем признался и принес извинение, но она его не приняла, т.к. не ожидала от него такого поступка, поскольку он был вхож в их семью и когда он ранее привлекался к уголовной ответственности, они со всеми соседями давали на него положительные характеристики и просили суд освободить его.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Корчуганова К.А. в порядке особого производства.

    При указанных обстоятельствах, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Корчуганов К.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, Корчуганов К.А. обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, заявленное Корчугановым К.А. ходатайство поддержано его защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора в особом порядке получено, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Корчуганова К.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

           При назначении Корчуганову К.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им покушения на преступление средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Корчуганов К.А. женат, проживает со своей супругой ФИО12 и их общими малолетними детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетними детьми его супруги - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Подсудимый с 05.04.2021 состоит на учете в отделении КГКУ «ПЦЗН» в Кавалеровском и Ольгинском районах в качестве безработного, также занимается временными подработками, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указано, что проживает совместно с женой и несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, занимается домашними делами, подработкой, по характеру агрессивный, вспыльчивый, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Согласно представленным стороной защиты сведениям и.о. главы Ольгинского городского поселения от 22.07.2021, Корчуганов К.А. к административной ответственности со стороны администрации Ольгинского городского поселения не привлекался. Также защитником представлено письмо от ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором та сообщает, что Корчуганов К.А. является её сыном, она с ДД.ММ.ГГГГ г. вдова, проживает в деревне, помогать ей больше некому.

Корчуганов К.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно сообщению главного врача КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» от 06.04.2021 Корчуганов К.А. имеет соматические заболевания: остеохондроз поясничного отдела, хронический пиелонефрит, хронический гастродуоденит, хронический панкреатит, хронический холецистит.

Согласно пояснениям подсудимого он является единственным кормильцем в семье, его супруга не работает и осуществляет уход за детьми, также с ними вместе проживает дядя супруги, являющийся <данные изъяты>, в их квартире они проживают вдевятером. Он поддерживает близкую родственную связь о своей матерью, проживающей в <адрес>, заботится о ней и часто ездит к ней для того, чтобы помочь ей по хозяйству, так как она проживает одна в частном доме, при этом его родная сестра, проживающая в том же поселке, не общается с матерью, а его родной брат находится в местах лишения свободы. Он понимает, что страдает от алкогольной зависимости и намерен от нее избавиться, для чего собирается обратиться за медицинской помощью в Дальнегорскую ЦРБ.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Корчуганова К.А. в соответствии с п. п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Корчуганов К.А. в ходе его допроса дал подробные признательные показания

об обстоятельствах содеянного, а затем подтвердил их на месте совершения преступления, что позволило установить все обстоятельства произошедшего, а также в качестве таких обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд признает: полное признание подсудимым своей вины и его искренне раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого несовершеннолетних детей на иждивении, а также осуществление им ухода за престарелой матерью, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Корчуганова К.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим виновного на совершение преступления. Фактическое нахождение Корчуганова К.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при определении вида и размера наказания учитывает требования ч. 5 ст. 18 и ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, все установленные по делу обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, на которого исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку подсудимый, не сделав для себя должных выводов, в период не погашенных судимостей и испытательного срока покушался на совершение преступления корыстной направленности, и приходит к убеждению, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы и полагает возможным применить к назначаемому Корчуганову К.А. наказанию условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый имеет все условия для нормальной жизни, возможности своего исправления и правильной оценки содеянного без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, что обеспечит надлежащее поведение осужденного, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку суд назначает подсудимому наказание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

            Поскольку подсудимый обвиняется в совершении покушения на преступление и настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательными, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

При этом, учитывая, что в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а

также освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки его отбывания. Правовых оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Корчуганов К.А. по настоящему уголовному делу совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 25.05.2020.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, фактических обстоятельств дела и поведения Корчуганова К.А. на протяжении всего уголовного преследования по настоящему делу, суд не находит оснований для отмены условного осуждения Корчуганова К.А. по приговору <данные изъяты> от 25.05.2020 и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

                                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корчуганова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    Обязать Корчуганова К.А. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства - Уголовно-исполнительная инспекция (далее – УИИ); являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, по графику, установленному УИИ; не менять место жительства без уведомления данного органа.

    Приговор <данные изъяты> от 25.05.2020 исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Корчуганова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: 1) рога одной особи северного оленя, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении, как законного владельца; 2) отвертку, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

                   В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу взысканию с Корчуганова К.А. не подлежат, в связи с чем, расходы на оплату труда адвоката надлежит компенсировать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ольгинский районный суд Приморского края с соблюдением установленных ст. 317 УПК РФ пределов обжалования (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

     Судья                                            Н.А. Филатова