Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 11.05.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

11 сентября 2023 года

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО9, предъявившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в сентябре 2019 года ФИО2, находясь в Северо-Восточном направлении на участке лесного массива в 2 км от <адрес>, имеющим координаты С 55048"4"" С 95018"29"" в траве на земле обнаружил железную банку с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», в которой находилось взрывчатое вещество метательного действия, а именно промышленно изготовленный бездымный одноосновной пластинчатый порох массой 195 грамм, пригодный к производству взрыва. В этот момент у ФИО2, осведомленного о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение пороха обнаруженного пороха. С целью реализации задуманного ФИО2 поднял и положил в полимерный пакет черного цвета найденную им банку. Таким образом, ФИО2 обратил указанный порох в свою собственность, незаконно приобрел вышеуказанное взрывчатое вещество.

После чего, продолжая реализовывать свой умысел, в тот же день, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ношение пороха разрешено лицам, имеющим разрешение на хранение и использование оружия, ФИО2 перенес незаконно приобретённое им взрывчатое вещество из указанного выше лесного участка по месту жительства своего сына Свидетель №3, не осведомленного о намерениях ФИО2, по адресу: <адрес>2.

Продолжая реализацию задуманного, с сентября 2019 года до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО2, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей лицензирование хранения составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию, ст. 16 указанного закона, регламентирующей право граждан РФ, являющихся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия для личного использования, производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, ст. 22 указанного закона, регламентирующей требование к условиям хранения пороха для самостоятельного снаряжения патронов, а также в нарушение п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регулирующего порядок хранения пороха, в соответствии с которым принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны… должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения, и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки), сейфах, сейфовых шкафах и металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов, либо в деревянных ящиках, обшитых железом, положил незаконно приобретённое им вышеуказанное взрывчатое вещество, находящиеся в железной банке, на полку в помещении гаража, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>2, принадлежащего его сыну Свидетель №3, неосведомлённому о преступных намерениях ФИО2, тем самым стал его незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, незаконно хранящееся взрывчатое вещество - порох в железной банке изъято у ФИО2 сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в железной банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», является взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 195 грамм, пригодным для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-подсудимого ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия по делу, в присутствии защитника, согласно которых свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. У него есть сын Свидетель №3, который со своей семьей проживает по адресу: <адрес>2. 15.03.2023г. в дневное время суток он находился в гостях у сына по указанному адресу, около 15 часов к дому сына приехали сотрудники и два жителя <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5 их сотрудники полиции представили ка представителей общественности. В его присутствии, в присутствии представителей общественности, сотрудники полиции ознакомили его сына Свидетель №3 с постановлениями суда о разрешении обследования в жилище. Свидетель №3 было разъяснено, что цель проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружение предметов, оружий, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, было предложено выдать предметы, оружие, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Свидетель №3 пояснил, что у него нет предметов, оружий, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. В ходе обследования надворных построек дома, расположенных по вышеуказанному адресу, в гараже на деревянной полке, напротив входа в гараж, сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет черного цвета в котором находилась железная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», в которой находилось сыпучее вещество- порох. В этот момент его сын Свидетель №3 пояснил, что данная железная банка ему не принадлежит, он ее не видел ранее, гаражом не пользовался, откуда в гараже эта банка, он не знает. После этого он (подсудимый) пояснил сотрудникам полиции, что банка принадлежит ему. В сентябре 2019 года он находился в лесу на горе за <адрес>. В процессе сбора грибов, в траве он увидел железную банку с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол». Открыв банку он обнаружил, что она частично заполнена сыпучим веществом темного цвета, понял, что это порох. В тот момент у него возникла мысль, чтобы данную банку с порохом забрать, может в домашнем хозяйстве пригодится. Он взял данную банку и положил в черный полимерный пакет. Из леса он пошел в гости сыну Свидетель №3 и данную банку с порохом положил на полку в гараже, принадлежащем сыну, по адресу: <адрес>2. Сына в тот день не было дома, в связи с тем он не сказал сыну, что положил в его гараж порох. В последующем он забыл про данный порох, банка так и осталась хранится на полке в гараже в черном полимерном пакете, пока не была изъята сотрудниками полиции. Банка была упакована в полимерный пакет, на пакет наклеена была бумажная бирка с пояснительной надписью. На данных бирках все участвующие лица поставили подписи. После чего, был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кому принадлежал найденная им железная банка с порохом, ему не известно. Он раньше был охотником и имел в собственности оружие на основании разрешающих документов, но уже более 15 лет охотой не занимается, разрешающих документов на хранение оружие не имеет. Понимал, что храня порох без разрешающих документов, нарушает закон (л.д. 113-118, 143-146).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил суду их правильность.

Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.2,3 ст.281 УПК РФ, а именно:

-Свидетель №1, который пояснил следователю, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ирбейский». 15.03.2023г. он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР майором полиции Свидетель №2 проводили оперативно-розыскное мероприятие в рамках дела оперативного учета, поскольку имелась информация о том, что Свидетель №3, проживающий по адресу: <адрес>2, незаконно хранит порох. Согласно постановлению суда и распоряжения начальника МО МВД России «Ирбейский» он и Свидетель №2 по вышеуказанному адресу провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 15.03.2023г. он и ФИО6 приехали в <адрес> около 14 часов 30 минут вместе с представителями общественности Свидетель №4 и Свидетель №5 К дому, расположенному по адресу: <адрес>2 они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов. Из ограды дома вышел Свидетель №3 и его отец ФИО2 Свидетель №3 ознакомили с постановлениями о разрешении обследования в жилище. Свидетель №3 было предложено выдать предметы, оружие, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Свидетель №3 ответил отказом. После этого, при проведении обследования по адресу: <адрес>2 в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в гараже на деревянной полке был обнаружен полимерный пакет черного цвета в котором находилась железная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», в которой находилось сыпучее вещество. Свидетель №3 пояснил, что указанная железная банка ему не принадлежит, он ее не видел ранее, гаражом он не пользуется, откуда в гараже этот предмет он не знает. После этого отец Свидетель №3 – ФИО2 пояснил, что указанная железная банка принадлежит ему. Железная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» была изъята, упакована в полимерный пакет черного цвета, в кортом она находилась, на пакет наклеена была бумажная бирка с пояснительной надписью. На данной бирке все участвующие лица поставили подписи. После этого был составлен протокол, где все участвующие лица поставили подписи. Изъятая банка была направлена на взрывотехническую экспертизу (л.д. 60-63);

-Свидетель №2, который дал следователю показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что при проведении обследования по адресу: <адрес>2 им и сотрудником полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГг. в гараже была обнаружена железная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», которая была изъята, опечатана и позднее направлена на экспертизу (л.д. 64-67);

-Свидетель №4, которая также пояснила следователю, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут она находилась на рабочем месте в Администрации Устьярульского сельсовета, где к ней обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в лице представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В тот же день, при проведении обследования, в гараже по адресу: <адрес>2, в присутствии хозяина дома Свидетель №3 и его отца ФИО2 сотрудниками полиции была обнаружена железная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол». Свидетель №3 пояснил, что указанная железная банка ему не принадлежит, он ранее в гараже не видел, так как гаражом не пользовался. После этого отец Свидетель №3 – ФИО2 пояснил, что железная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», принадлежит ему, которую он нашел, убрал в пакет и поставил на полку в гараж к сыну Свидетель №3, и о том, что поставил в гараж данную банку, ему не говорил. Железная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» была изъята сотрудниками полиции, упакована в полимерный пакет черного цвета в кортом банка находилась, на пакет наклеена была бумажная бирка с пояснительной надписью. На данных бирках, все участвующие лица, включая нее поставили подписи. После чего был составлен протокол, где все участвующие лица, включая нее, поставили свои подписи (л.д. 68-71);

После оглашения показаний свидетель подтвердила суду их правильность.

-ФИО7, которая в суде дала показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 о том, что в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГг. при проведении ОРМ в гараже по адресу: <адрес>2 сотрудниками полиции была обнаружена железная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол». Свидетель №3 пояснил, что указанная железная банка ему не принадлежит, отец Свидетель №3 – ФИО2 пояснил, что железная банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», принадлежит ему.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность подсудимого к предъявленному обвинению являются сведения, изложенные в следующих документах:

-рапорте старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ирбейский» майора полиции Свидетель №1 о том, что в ходе проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме и надворных построек, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята банка с сыпучим веществом, принадлежащая ФИО2 (л.д.6);

-протоколе осмотра документов от 04.04.2023г., при проведении которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 42-45, 46-48);

-протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого в гараже дома, расположенного по адресу: <адрес>2 у ФИО2 изъята железная банка с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», в котором находилось взрывчатое вещество – порох                                          (л.д.25-29);

-заключении взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещество в железной банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», является взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 195 грамм, пригодным для производства взрыва (л.д. 40-41);

-протоколе осмотра предметов от 29.03.2023г. и фототаблице к нему, в котором зафиксирован осмотр пороха массой 195 грамм, находившийся в железной банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол». Порох приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.49-51, 52-53);

-протоколе осмотра документов от 18.04.2023г. и фототаблице к нему, согласно которого осмотрена справка из ОРЛЛ Управления Росгвардии по <адрес>, в которой отражено, что ФИО2 как владелец охотничьего огнестрельного оружия не значится, на учете не состоял. Приобщена в качестве иного доказательства по делу (л.д. 56-58, 59,55);

-протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 12.04.2023г. и фототаблице к нему, в соответствии с которым последний, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>2 указал на место хранения железной банки с порохом массой 195 грамм и указал участок в лесном массиве, расположенном в 2 км. от <адрес>, в Северо-Восточном направлении, имеющий координаты: С 55048"4"" С 95018"29"", где он нашел банку с порохом (л.д. 119-127).

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказана виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

    При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

    При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, находит квалификацию действию действий подсудимого по признаку "незаконное ношение" является излишней и полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать только по признакам незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ.

Принимая во внимание поведение ФИО2 в судебном заседании, суд полагает, что психическое и физическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО2 работает без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно и положительно, проживает с сожительницей, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и указании места, где он приобрел порох; явку с повинной, так как он сразу при обнаружении банки с порохом сообщил о том, что данный предмет принадлежит ему, до этого момента информации о его причастности к совершению преступного деяния у правоохранительных органов не имелось; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При этом, принимая во внимание приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие у него устойчивых социальных связей с детьми, положительную характеристику соседей и сожительницы, отсутствие судимости, с учетом того, что ФИО2 сразу признался в совершенном преступлении, на всех стадиях следствия давал подробные признательные показания, на учетах не состоит, не официально трудоустроен суд полагает возможным признать исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств и применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства дела, личность виновного, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и целесообразности, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, 64 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со штрафом, с применением в отношении лишения свободы норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку считает возможным восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 2466050868, КПП 246601001,Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с40№, Банк: Отделение Красноярск <адрес>, БИК 040407001ОКТМО 04619000, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в деле- хранить в деле. Порох массой 195 г., находящийся в железной банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», хранящийся в камере хранения ДЧ МО МВД России «Ирбейский»- передать в УМТ и ХО <адрес> для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Ирбейский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий                                                                                   Д.В. Пятова