Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2022 ~ М-39/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-354/2022

59RS0044-01-2022-000070-58

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием истца Емельяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Емельяновой Валентины Ивановны к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности реструктуризировать задолженность по кредиту

у с т а н о в и л:

Емельянова В.И. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о возложении обязанности реструктурировать задолженность по заключенному кредитному договору путем снижения процентной ставки, исходя из соблюдения баланса интересов кредитора и заемщика, а также уменьшить размер ежемесячного платежа и составить график платежей с учетом интересов обеих сторон.

В обоснование требований указано, что дата между Емельяновой В.И. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор на сумму 181 800 руб. Кроме указанного кредитного договора у истца имеется еще три кредитных договора на общую сумму 466 593,20 руб. и три кредитных карты на общую сумму 202 000 руб. В настоящее время истец получает пенсию по старости в размере 10 870 руб. и зарплату в размер 25 000 руб. и после оплаты всех кредитных обязательств она остается без средств к существованию.

В судебном заседании истец свои требовании поддержала, указала, что действительно заключала с ответчиком кредитный договор, с условиями возврата кредита была ознакомлена и согласна, но в настоящее время финансовое положение не позволяет исполнять принятые на себя финансовые обязательства.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, прислали заявление с просьбой отложить рассмотрение дела по причине позднего получения искового заявления и отсутствия возможности подготовить мнение по иску.

Из имеющихся в деле документов следует, что исковое заявление было направлено по адресу ответчика, указанному в поступившем заявлении, следовательно, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.