Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2022 (2-5795/2021;) ~ М-5950/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-878/2022 (№2-5795/2021)

УИД: 22RS0065-02-2021-007438-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                     г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон Н.Б.,

при секретаре Овчаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плотниковой Любови Николаевны к Червову Сергею Владимировичу, Литвиновой Наталье Владимировне об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Червову С.В., Литвиновой Н.В., в котором (с учетом уточнения) просит установить факт родственных отношений, а именно, что она приходится племянницей Шипилина В.И., 02.09.1951 года рождения, умершего 18.11.2018; установить факт принятия Плотниковой Л.Н. наследства после смерти Шипилина В.И.; признать в порядке наследования право собственности Плотниковой Л.Н. на погреб (погребную ячейку), расположенную по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бабуркина, 10а, пом. 68; взыскать с Плотниковой Л.Н. в пользу Червова С.В., Литвиновой Н.В. по 13 615 руб. 20 коп. в пользу каждого.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что Плотникова (до брака Мухортова) Л.Н. приходится родной племянницей Шипилину В.И., 02.09.1951 года рождения, умершему 18.11.2018. Родной матерью истицы являлась родная сестра Шипилина В.И. - Мухортова (до брака Шепелина) Г.И., 10.06.1937 года рождения, умершая 14.04.2008. Родство Мухортовой Г.И. и Шипилина В.И. подтверждается справками о рождении. Однако из содержания данных справок усматривается написание фамилии как «Шипилин», так и «Шепелин». Подтверждение факта родственных отношений, что истец приходится племянницей Шипилину В.И., необходимо для установления права наследования после смерти наследодателя.

18.11.2018 Шипилин В.И. умер. После его смерти открылось наследство, в виде погребной ячейки, расположенной в подземном этаже одноэтажного железобетонного нежилого здания, по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бабуркина, 10а/ПК-58, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности с супругой Червовой В.Н., умершей 26.06.2012. После ее смерти 2/3 доли (1/2 + 1/6) перешли супругу Шипилину В.И., что подтверждается нотариально удостоверенными свидетельствами.

После смерти Шипилина В.И. истец фактически приняла наследство, т.к. использовала имущество по назначению, несла расходы, связанные с ее содержанием.

Другими наследниками, обратившимися с заявлениями к имуществу Червовой В.Н. являются ответчики - сын Червов С.В. и дочь Литвинова Н.В., в том числе, являющиеся правообладателями по 1/6 доли (1/3 от 1/2 ) в праве собственности на погребную ячейку.

Исходя из кадастровой стоимости спорного имущества, размер которой составляет 81 691,22 руб., с учетом размера доли, приходящейся на каждого из ответчиков (1/6 от 81 691,22 = 13 615,20 руб.), после выплаты указанной компенсации ответчики утрачивают, а истец приобретает право собственности на спорное нежилое помещение.

В судебном заседании истец Плотникова Л.Н., ее представитель Фахртдинова Н.Г. на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем доводам.

Третье лицо Туркина И.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчики Червов С.В. и Литвинова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п.п.1, 9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 29.06.1963 в г.Барнаул, Алтайского края родилась Мухортова Любовь Николаевна, в свидетельстве о рождении которой родителями указаны Мухортов Николай Трофимович и Мухортова Галина Ильинична.

10.04.1982 Мухортова Любовь Николаевна заключила брак с Плотниковым Владимиром Яковлевичем, после заключения брака ей присвоена фамилия Плотникова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Согласно справки о рождении №А-04268, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о рождении № 38 от 12.06.1937 о том, что 10.06.1937 у Шепелина Ильи Степановича и Шепелиной Евдокии Ивановны родился ребенок - Шепелина Галина в графе «отчество» прочерк.

Согласно свидетельству о браке мать истца также указана как Шепелина Галина Ильинична, 1937 года рождения.

Согласно справки о рождении №А-04269, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о рождении № 1816 от 12.09.1951 о том, что 02.09.1951 у Шипилина Ильи Степановича и Шипилиной Евдокии Ивановны родился ребенок - Шипилин Виктор Ильич.

Согласно свидетельству о браке Шипилин В.И. вступил в брак с Червовой В.Н. 08.05.1997.

Согласно свидетельствам о рождении у Червовой В.Н. имелось двое детей - сын Червов С.В. и дочь - Червова Н.В.

После заключения брака с Литвиновым В.П., Червовой Н.В. присвоена фамилия «Литвинова».

13.04.2008 умерла Мухортова (Шепелина) Г.И.

18.11.2018 умер Шипилин В.И.

Из пояснений истца следует, что в фамилии ее матери имеется ошибка, при этом Шипилин В.И., 02.09.1951, умерший 18.11.2018, приходится дядей истцу.

Факт родственных отношений между истцом и умершим Шипилиным В.И. также подтвердила и Туркина И.В. в судебном заседании.

Учитывая наличие разночтений в написании фамилий умершего Шипилина В.И. и Шепелиной (в девичестве) Г.И., а именно в одной букве «и» и «е», наличие у них одних родителей, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между истцом Плотниковой Л.Н. и умершим Шипилиным В.И., а именно, что истец приходится родной племянницей Шипилину В.И., подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Также в судебном заседании установлено, что иным способом, кроме как обращения в суд, истец лишена возможности представить сведения о нахождении в родственных отношениях с наследодателем. Отсутствие указанного документа лишает истца возможности принятия наследства после смерти наследодателя Шипилина В.И.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании нотариально удостоверенного свидетельства о праве на наследство по закону от 24.10.2011, наследником 1/2 доли в праве общей совместной собственности на погребную ячейку, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бабуркина, 10а, пом. 68, Червовой В.Н., умершей 24.10.2006, является в 1/3 доли супруг Шипилин В.И.

На основании нотариально удостоверенного свидетельства о праве собственности от 24.10.2011, Шипилину В.И., являющемуся пережившим супругом Червовой В.Н., умершей 24.10.2006, принадлежит право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, состоящем из погребной ячейки, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бабуркина, 10а, пом. 68.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Денисовой И.М. к имуществу Червовой В.Н., умершей 24.10.2006, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился супруг Шипилин В.И., сын Червов С.В., дочь Литвинова Н.В.

30.05.2007 Червов С.В. и Литвинова Н.В. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство на денежные средства, внесенные во вклады, на долю в праве собственности на квартиру по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бабуркина, 10-48.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на погребную ячейку, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бабуркина, 10а, пом. 68, обратился супруг Шипилин В.И.

Переход к иным наследникам Червову С.В. и Литвиновой Н.В. принадлежащего наследодателю права на долю в праве собственности на спорный объект (по 1/6 за каждым) в установленном законом порядке не зарегистрирован. В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о принадлежности погребной ячейки, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бабуркина, 10а, пом. 68, на праве общей совместно собственности Шипилину В.И. и Червовой В.Н.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула от 26.06.2007 удовлетворены исковые требования Червова С.В., Литвиновой Н.В. к Шипилину В.И. об определении долей в наследственном имуществе умершей Червовой В.Н.

Определены доли в квартире, расположенной по адресу г. Барнаул, ул. Бабуркина, 10-48 по 1/3 долей за каждым из наследников.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 08.08.2007 решение Индустриального районного суда города Барнаула от 26.06.2007 оставлено без изменения.

Таким образом, суд признает, что у Шипилина В.И. возникло право собственности на 2/3 доли в праве собственности на погребную ячейку, из которых 1/2 доли принадлежало на праве собственности на основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, а 1/6 доли в порядке наследования после супруги.

Учитывая, что дети умершей Червовой В.Н. - Червов С.В., Литвинова Н.В. обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти матери, следовательно, им также принадлежит по 1/6 доли в праве собственности на погребную ячейку в порядке наследования.

По информации, предоставленной Алтайской краевой нотариальной палаты, по данным ЕИС нотариата России, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Шипилина В.И., 02.09.1951 года рождения, умершего 18.11.2018, отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие части наследства означает принятие всего наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания искового заявления, пояснений истца, следует и признано ответчиками, что Плотникова Л.Н. фактически приняла наследство после смерти Шипилина В.И. в виде погребной ячейки, осуществляя за свой счет содержание наследственного имущества, в том числе оплачивая расходы. Червов С.В. и Литвинова Н.В., спорным помещением не пользовались и не пользуются в настоящее время, наследниками к имуществу умершего не являются.

Таким образом, с учетом позиции ответчиков Червова С.В. и Литвиновой Н.В., представивших заявления о признании заявленных требований, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что наследство, оставшееся после смерти Шипилина В.И. в размере 2/3 доли в праве собственности на погребную ячейку фактически приняла его племянница Плотникова Л.Н., к которой в порядке наследования перешло, в том числе право собственности на долю вправе собственности на погребную ячейку, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бабуркина, 10а, пом. 68.

При этом, оснований для самостоятельного разрешения требований об установлении факта принятия наследства, суд не усматривает, поскольку данные требования фактически являются основанием требований о признании права собственности в порядке наследования.

Рассматривая требования о взыскании компенсации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии с п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании пункта 2 статьи 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Действие законоположений пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.

При решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе подлежит установлению соизмеримость интереса лица в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другим (другому) собственникам.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Судом достоверно установлено, что истец Плотникова Л.Н. и ответчики Червов С.В., Литвинова Н.Я. являются долевыми собственниками независимо от того, что титульными собственниками в сведениях Росреестра указаны умершие Червова В.Н., Шипилин В.И. При этом ответчикам принадлежит по 1/6 доли в праве собственности на погребную ячейку.

Учитывая, что погребная ячейка является неделимым имуществом, доля ответчиков в имуществе незначительна, они длительное время не пользуются ею, что свидетельствует об отсутствии у них реальной заинтересованности в использовании имущества, выражают согласие на получение компенсации за долю в праве собственности на имущество, истец же несет бремя содержания имуществом, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, за истцом суд признает право собственности на погребную ячейку, а право собственности ответчиков на долю в праве собственности на имущество подлежит прекращению.

Стороны пришли к соглашению о стоимости погребной ячейки в размере 81 691,22 руб., что подтверждается представленными заявлениями от ответчиков. Возможность произвести выплату компенсации ответчикам истцом подтверждена.

В связи с чем, с истца в пользу ответчиков подлежит взысканию компенсация за их доли в праве собственности на имущество в размере по 13 615 руб. 20 коп. каждому из средств размещенных на счете, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя Плотниковой Л.Н.

По изложенным основаниям, исковые требования Плотниковой Л.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Плотниковой Любовь Николаевной и Шипилиным Виктором Ильичем.

Признать Плотникову Любовь Николаевну, 29.06.1963 года рождения, племянницей Шипилина Виктора Ильича, 02.09.1951 года рождения, умершего 18.11.2018.

Признать за Плотниковой Любовь Николаевной, 29.06.1963 года рождения право собственности на погребную ячейку, расположенную по адресу Алтайский край, г.Барнаул, ул. Бабуркина, д.10а, пом.68.

Взыскать с Плотниковой Любови Николаевны в пользу Червова Сергея Владимировича стоимость 1/6 доли в праве собственности на погребную ячейку, расположенную по адресу Алтайский край, г.Барнаул, ул. Бабуркина, д.10а, пом.68, в размере 13 615 руб. 20 коп., из средств размещенных на счете, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя Плотниковой Любови Николаевны.

Взыскать с Плотниковой Любови Николаевны в пользу Литвиновой Натальи Владимировны стоимость 1/6 доли в праве собственности на погребную ячейку, расположенную по адресу Алтайский край, г.Барнаул, ул. Бабуркина, д.10а, пом.68, в размере 13 615 руб. 20 коп., из средств размещенных на счете, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя Плотниковой Любови Николаевны.

Прекратить право общей долевой собственности Червова Сергея Владимировича и Литвиновой Натальи Владимировны на 1/6 долю за каждым в праве собственности на погребную ячейку, расположенную по адресу Алтайский край, г.Барнаул, ул. Бабуркина, д.10а, пом.68.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий                                                                     Н.Б. Симон