Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2020 ~ М-89/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-110/2020 УИД 22RS0054-01-2020-000121-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Староалейское                                                                          03 июня 2020 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вяткина А.И., Булановой Л.Н. к Чепрасову В.А., Раченкову В.С. о признании возражений необоснованными, установлении размера, границ и местоположения земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Вяткин А.И., Буланова Л.Н. обратились с иском к Чепрасову В.А., Раченкову В.С. о признании возражений необоснованными, установлении размера, границ и местоположения земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, указывая в иске, что они являются собственниками: Вяткин А.И. - 21 долей общей площадью 3 108 546 кв.м., Буланова Л.И.- 4 долей общей площадью 592 104 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение:   <адрес> целью выдела своих долей в праве общей долевой собственности в натуре они обратились к кадастровому инженеру для составления проекта межевания выделяемых земельных участков. Кадастровым инженером Осадчим Д.В. изготовлен соответствующий проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Алтайская правда» номер выпуска 45 кадастровым инженером было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков. Местоположение земельных участков, установленных в проекте: - № - <адрес> примерно 3,8 км, 1,4 км на запад, 3,8 км на север, 2,7 км на восток от <адрес>; № - <адрес> примерно 1,3 км на запад, 4 км на север, 2,3 км на восток от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чепрасовым В.А. и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Раченковым В.С. были поданы возражения относительно вышеуказанного проекта межевания земельных участков.

        Ссылаясь на ч.2 ст. 36 Конституции РФ, п.п.1, 2 ст. 252 ГК РФ, ст.1, п.1 ст.12, п.п.1,2,3,4,6 ст.13, п.10-15 ст.13.1, п.1,3 ст.11.5 ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ч.3,6 ст.11.9 ЗК РФ, истцы просили признать возражения ответчиков Чепрасова В.А. и Раченкова В.С. на извещение о согласовании проектов межевания земельных участков, опубликованное в газете «Алтайская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными; установить размер и местоположение границ земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих истцам на праве собственности долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в соответствии с проектом межевания земельных участков, составленным кадастровым инженером Осадчим Д.В., в границах плана местоположения: - №    - <адрес> примерно 3,8 км, 1,4 км на запад, 3,8 км на север, 2,7 км на восток от <адрес>; - № - <адрес> примерно 1,3 км на запад, 4 км на север, 2,3 км на восток от <адрес>.

        Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены кадастровый инженер Осадчий Д.В., СПК колхоз «Сибирь».

        В судебное заседание от истцов Вяткина А.И., Булановой Л.Н. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях: истцы просят установить размер и местоположение границ земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих Вяткину А.И., Булановой Л.Н. на праве собственности долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № отступив 50 га. от северной границы ранее выделенного земельного участка Чепрасова В.А., в соответствии с проектом межевания земельных участков, составленным кадастровым инженером Осадчим Д.В., в границах плана местоположения: - №    -<адрес> примерно 3,8 км, 1,4 км на запад, 3,8 км на север, 2,7 км на восток от <адрес>; - № - <адрес> примерно 1,3 км на запад, 4 км на север, 2,3 км на восток от <адрес>. Просили о прекращении производства по гражданскому делу в связи с заключением условий мирового соглашения.

        Ответчики Чепрасов В.А., Раченков В.С. не возражали против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях, прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

        Третье лицо кадастровый инженер Осадчий Д.В. не возражал против заключения сторонами мирового соглашения на предложенных условиях.

        Выслушав стороны, рассмотрев оговоренные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром, а условиями, по которым суд не утверждает мировое соглашение, являются его противоречие закону, а также нарушение таким соглашением прав и законных интересов других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного, руководствуясь статями 39, 173, 153.8 - 153.11 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 50 ░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - №    - <░░░░░> ░░░░░░░░ 3,8 ░░, 1,4 ░░ ░░ ░░░░░, 3,8 ░░ ░░ ░░░░░, 2,7 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; - № - <░░░░░> ░░░░░░░░ 1,3 ░░ ░░ ░░░░░, 4 ░░ ░░ ░░░░░, 2,3 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ №, №.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░