Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2545/2023 ~ М-1546/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-2545/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002260-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир                            27 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре                              Глониной И.О.,

с участием

истца                                  Малышева Д.Р.,

его представителя                          Байгузова С.А.,

ответчика                                  Ширикова Н.О.,

его представителя                          Шувалова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Данилы Романовича к Ширикову Никите Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Д.Р. обратился в суд с иском к Ширикову Н.О., в котором просит взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 205 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2500 руб., в возврат государственной пошлины в размере 5250 руб.

В судебном заседании истцом Малышевым Д.Р. заявлено ходатайство об отказе в полном объеме от исковых требований к Ширикову Н.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку в ходе рассмотрения дела, ответчик удовлетворил требования истца, им осуществлен платеж по погашению причиненного ущерба. В подтверждение данного обстоятельства, представил в материалы дела расписку о получении денежных средств на сумму 150 000 руб. Пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель истца Байгузов С.А. дополнительно пояснил, что стороны по делу на условиях мира договорились именно о такой сумме причиненного истцу ущерба, денежные средства получены истцом, считают, что требования истца удовлетворены в полном объеме на достигнутых межу ними условиях.

Ответчик Шириков Н.О., его представитель Шувалов М.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований, пояснили, что действительно решили урегулировать спор мирным путем на достигнутом соглашении о сумме ущерба.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Малышев Р.В. в суд не явился, ходатайств возражений в адрес суда не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора РЭО ГИБДД УМВД России по г.Владимиру в суд не явился, ходатайств возражений в адрес суда не представил.

Настоящее ходатайство истца в соответствии со ст.173 ГПК РФ отражено в протоколе судебного заседания.

         Проверив материалы дела, обсудив отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает, что отказ Малышева Д.Р. от иска к ответчику Ширикову Н.О. может быть принят, и производство по делу может быть прекращено.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Малышева Данилы Романовича к ответчику Ширикову Никите Олеговичу от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по иску Малышева Данилы Романовича к Ширикову Никите Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить в связи с отказом от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в данной части не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий                            Е.В. Егорова