Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-АП-3/2017 от 14.02.2017

Дело № 10-АП-3/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года                                г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Хворовой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Пинегина В.А.,

осужденного Ефремова С.Л.,

защитника – адвоката Злобиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ефремова С.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Поповой Д.С. от 13 января 2017 года, которым

Ефремов С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, участника боевых действий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.01.2009 г. Нововятским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 11.04.2011 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 2 дня по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 31.03.2011 г.,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения на период апелляционного обжалования изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 13 января 2017 года.

Заслушав выступление осужденного Ефремова С.Л., его защитника- адвоката Злобиной Н.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пинегина В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ефремов С.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2016 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 17 час. 05 мин. Ефремов С.Л. получил от В. ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Maestro», чтобы с согласия последней купить сигареты. При этом В. сообщила Ефремову С.Л. пин-код своей банковской карты. Купив сигареты, Ефремов С.Л. пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где решил не возвращать находившейся там же В. ее банковскую карту с целью похитить с нее денежные средства. Осуществляя задуманное, в вышеуказанное время Ефремов С.Л., находясь в состоянии опьянения, пришел в помещение магазина № ЗАО "Н", расположенного по адресу: <адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, путем свободного доступа, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» «Maestro» денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие В., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В. материальный ущерб в размере 4000 руб.

В апелляционной жалобе осужденный Ефремов С.Л. не согласен с приговором, считает назначенное наказание суровым, считает, что совершенное им деяние является административным правонарушением, так как ущерб от кражи составляет менее 5 тысяч рублей, ссылается на то, что суд необоснованно учел как отрицательную характеристику данную участковым уполномоченным полиции, в то время как на учете в полиции он не состоит и к административной ответственности не привлекался, по мнению осужденного при назначении наказания суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного потерпевшей, участие в боевых действиях по защите отечества. Мнение потерпевшей по наказанию, которая возражала против назначения ему реального лишения свободы, просит приговор изменить, применить ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Ефремова С.Л. в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в связи с согласием осужденного с обвинением, а также в связи с согласием сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Ефремову С.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учтены судом и характеризующие данные в отношении Ефремова С.Л. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены. При назначении наказания суд применил ч.2 ст.68 УК РФ, мотивировав данное решение в приговоре.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3, ст.68, 73 УК РФ, мировой судья не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление Ефремова С.Л., с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление при простом рецидиве, на момент совершения преступления являлся лицом, привлекавшимся к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Все перечисленные осужденным в своей жалобе обстоятельства смягчающие наказание мировым судом были учтены при назначении наказания.

Доводы осужденного о совершении им административного правонарушения, а не преступления в силу размера ущерба причиненного кражей не основаны на нормах действующего законодательства. При назначении вида и меры наказания суд не связан с мнением потерпевшего по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья обоснованно назначил Ефремову наказание в виде реального лишения свободы, правильно определив для отбывания наказания режим исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе смягчения назначенного наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Поповой Д.С. от 13 января 2017 года в отношении Ефремова С.Л., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Судья                       Рылов Д.Л.

Копия верна:

Судья                             Рылов Д.Л.