Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3459/2023 ~ М-2366/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-3459/2023

УИД 25RS0002-01-2023-006224-14

Мотивированное решение

изготовлено 30.10.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                                                        г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харковец Валерия Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Система» о взыскании пени за просрочку доставки груза,

УСТАНОВИЛ:

Харковец В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Система» о взыскании пени за просрочку доставки груза, указав в обоснование заявленных требований, что по его поручению ООО «Карвин» после доставки автомобиля из Японии и оформления всех необходимых документов, дата передали его автомобиль «ФИО2» HFC27-519041 в транспортную компанию ООО «Система» для отправки автовозом в <адрес>. В этот же день дата от ООО «Система» на свой телефон получил сообщение со ссылкой на оплату и инструкцией по оплате.

дата с помощью приложения «Сбербанк онлайн» оплатил сумму доставки до <адрес> в сумме 180000 рублей.

дата получил сообщение, что оплата подтверждена.

дата получил сообщение, что его автомобиль отправлен из <адрес> в <адрес>, доставка 45 суток (на сайте ТК «Система» указано так же 45 суток).

дата получил сообщение, что автомобиль прибыл в <адрес> и до дата автомобиль находился в <адрес> (50 дней).

дата получил сообщение, что автомобиль отправлен из <адрес> в <адрес>.

дата получил свой автомобиль в <адрес> (через 73 дня после отправки).

В итоге срок доставки нарушен на 27 дней. На досудебную претензию, направленную по почте дата ответ не получен.

Просит взыскать с ответчика пеню за просрочку доставки груза по 9 % за каждый день просрочки, но не более провозной платы в размере 180000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Система» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, вытекающие из договоров перевозки грузов, регулируются специальными нормативными актами: Федеральным законом от дата N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и "Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом", утвержденными постановлением Правительства РФ от дата N 2200. В части, не урегулированной ими, такие правоотношения регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, что следует из п. 1 ст. 1 Федерального закона N 259-ФЗ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по поручению истца Харковец В.Ю. ООО «Карвин» после доставки автомобиля из Японии и оформления всех необходимых документов, дата передали автомобиль истца «ФИО2» HFC27-519041 в транспортную компанию ООО «Система» для отправки автовозом в <адрес>.

В этот же день дата от ООО «Система» на свой телефон истец получил сообщение со ссылкой на оплату и инструкцией по оплате.

дата с помощью приложения «Сбербанк онлайн» Харковец В.Ю. оплатил сумму доставки до <адрес> в сумме 180000 рублей. дата получил сообщение, что оплата подтверждена.

дата истец получил сообщение, что его автомобиль отправлен из <адрес> в <адрес>, срок доставки указан 45 суток (на сайте ТК «Система» указано так же 45 суток).

дата истец получил сообщение, что автомобиль прибыл в <адрес> и до дата автомобиль находился в <адрес> (50 дней).

дата истец получил сообщение, что автомобиль отправлен из <адрес> в <адрес>.

дата Харковец В.Ю. получил свой автомобиль в <адрес> (через 73 дня после отправки).

Таким образом, срок доставки автомобиля истца «ФИО2» HFC27-519041, нарушен на 27 дней.

На досудебную претензию, направленную по почте дата ответ от ООО «Система» не получен.

В соответствии с п. 11 ст. 34 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере 9 % провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В данном случае срок перевозки автомобиля Харковец В.Ю. из Владивостока в Волгоград установлен 45 суток (сведения сайта ООО «Система»).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ отисполнения обязательств не допускается.

Судом произведен расчет суммы штрафа на основании п. 11 ст. 34 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в соответствии с которым сумма штрафа за просрочку доставки груза составляет 437400 рублей, однако общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы.

Провозная плата составляет 180000 рублей, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию 180000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Харковец Валерия Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Система» о взыскании пени за просрочку доставки груза - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Система» (ИНН 2540154697, ОГРН 1092540003676) в пользу Харковец Валерия Юрьевича (дата года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 57 17 № выдан ГУ МВД России по <адрес> дата) пеню за просрочку доставки груза в размере 180000 рублей.

Взыскать с ООО «Система» (ИНН 2540154697, ОГРН 1092540003676) в доход государства госпошлину в размере 4800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            п/п                         М.Н. Бойко