Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-497/2022 от 10.08.2022

Материал № 4/16-497/2022

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                  24 октября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора Рябухина И.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения Трушникова Ю.И.,

осужденного Стрижака А.А.,

защитника     Епишиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Стрижака А.А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                           у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 30 июля 2021 года Стрижак осужден по ч. 2 ст. 139, ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Осужденный Стрижак обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный, защитник, прокурор поддержали ходатайство.

      Представитель администрации исправительного учреждения возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Стрижак нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Стрижак отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется фактически положительно, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения за участие в воспитательных мероприятиях, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, принимает меры к погашению гражданского иска, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказаний.

Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, учитывая индивидуальный подход к осужденному, заменить оставшуюся неотбытую часть     наказания в виде 7 месяцев 21 дня лишения свободы, в соответствии с п. "з.1" ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 7 месяцев 21 день.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

                                                   п о с т а н о в и л:

     Осужденному Стрижаку А.А. неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 30 июля 2021 года в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 7 месяцев 21 день, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

    К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Стрижаку А.А. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Стрижака А.А. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

          Осужденному Стрижаку    А.А. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

           Судья                                                                                  А.В. Чагин