Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2023 от 04.10.2023

№ 1 –600/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Васениной К.О.,

подсудимого Ахметшина Р.Н., его защитника Галина В.В.,

подсудимого Бадаева С.Г., его защитника Галина В.В.,

подсудимого Мусина Р.Р., его защитника Клишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бадаева С. Г., ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 06 июня 2018 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 октября 2020 года по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району от 14 апреля 2021 года (с учетом апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от 15 июня 2021 года) по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- приговором мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 09 марта 2022 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании на основании ч.4 ст.74 УК РФ Бадаеву С.Г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району от 14 апреля 2021 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району от 14 апреля 2021 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мусина Р. Р., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ахметшина Р. Н., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ахметшин Р.Н., Бадаев С.Г. и Мусин Р.Р. обвиняются в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 июня 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, Ахметшин Р.Н., Мусин Р.Р. и Бадаев С.Г., находились на железнодорожной ст.Улу–Елга на административной территории Белорецкого района Республики Башкортостан. В это время, на железнодорожной станции Улу–Елга пребывал грузовой поезд №2636, в составе которого находились полувагоны груженые грузом – ломом черного металла. В это время Ахметшин Р.Н., Мусин Р.Р. и Бадаев С.Г., с возникшим совместным преступным умыслом, направленный на тайное хищение чужого имущества с объекта железнодорожного транспорта, с целью незаконного личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение груза – лома черного металла с полувагона в составе грузового поезда №2636 пребывающим на железнодорожной станции Улу–Елга, с целью дальнейшей сдачи похищенного лома черного металла в пункт приема за деньги, а вырученные денежные средства поделить поровну между собой.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение совместного хищения чужого имущества, 22 июня 2023 года, около 18 часов 00 минут Ахметшин Р.Н., Мусин Р.Р. и Бадаев С.Г., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа залезли на полувагон №56257546 груженный грузом – ломом черного металла, находящего 26-м по счету с головы грузового поезда №2636 пребывающим на ст.Улу–Елга, расположенной на административной территории Белорецкого района Республики Башкортостан и стали ожидать отправления грузового поезда.

Затем, реализуя единый преступный умысел, действуя по договоренности, 22 июня 2023 года, примерно в 18 часов 10 минут, Ахметшин Р.Н., Мусин Р.Р. и Бадаев С.Г. находясь на полувагоне №56257546 после отправления грузового поезда № 2636 с железнодорожной станции Улу–Елга, где Мусин Р.Р. для удобства реализации преступного совместного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества перешел на 25-й по счету полувагон №56667348 груженный грузом – ломом черного металла в составе этого же грузового поезда №2636. Далее после проезда железнодорожной станции Серменево, расположенной на административной территории Белорецкого района Республики Башкортостан, по ходу движения грузового поезда №2336 Ахметшин Р.Н., Мусин Р.Р. и Бадаев С.Г. складировали на левый борт полувагонов груз-лом черного металла, для дальнейшего скидывания. Далее с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласовано 22 июня 2023 года с примерно в 18 часов 39 минут Ахметшин Р.Н. и Бадаев С.Г., находясь на полувагоне №56257546, а Мусин Р.Р. находясь на полувагоне №56667348 в составе грузового поезда №2636, при проследовании участка на 202 км. перегона «Серменево – Белорецк» расположенного на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, дождавшись замедления хода грузового поезда №2636, не имея законных оснований, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, а именно лома черного металла, имея свободный доступ к грузу – лому чёрного металла, Ахметшин Р.Н. и Бадаев С.Г., находясь на полувагоне №56257546, а Мусин Р.Р. находясь на полувагоне №56667348 в составе грузового поезда №2636, при движении железнодорожного состава, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут, перед железнодорожной ст.Белорецк на административной территории Белорецкого района Республики Башкортостан, действуя единым умыслом тайно скинули на участок 202 км., груз с полувагонов - куски лома металла общим весом 2240 кг. категории 3А1, принадлежащий ООО «Экосистема». После чего Ахметшин Р.Н., Мусин Р.Р. и Бадаев С.Г., на ходу движения грузового состава спрыгнули с полувагонов и скрылись с места совершения преступления. Далее Ахметшин Р.Н., Мусин Р.Р. и Бадаев С.Г., действуя единым умыслом, в целях дальнейшей транспортировки и сдачи в пункт приема лома металла за деньги, похищенный лом черного металла с полувагонов общим весом 2240 кг, стали складировать в единую кучу.

Однако, Ахметшину Р.Н., Мусину Р.Р. и Бадаеву С.Г. довести свои умышленные, незаконные действия до конца не смогли в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции на месте складирования похищенного лома черного металла.

Согласно справке предоставленной ООО «Экосистема», цена лома черного металла категории 3А1 весом 2240 кг., составляет 49 952,00 рубля, без учета НДС.

Своими умышленными, преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, Ахметшин Р.Н., Мусин Р.Р. и Бадаев С.Г. пытались причинить ущерб ООО «Экосистема», на сумму 49 952,00 рубля, без учета НДС.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства представитель потерпевшей организации, в суд не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

В связи с ходатайствами подсудимых Бадаева С.Г., Мусина Р.Р., Ахметшина Р.Н. и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшей стороны и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Мусин Р.Р., Ахметшин Р.Н. и Бадаев С.Г. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых, защитников, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Мусина Р.Р., Ахметшина Р.Н. и Бадаева С.Г. по ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимых Мусина Р.Р., Ахметшина Р.Н., Бадаева С.Г. квалифицирует по ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Бадаева С.Г., учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; явку с повинной, что подтвердил в судебном заседании; возмещение ущерба, путем возврата похищенного; перечисление благотворительности в ГБУ РБ Восточный МЦ «Семья».

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Бадаева С.Г., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Бадаеву С.Г., наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Бадаева С.Г., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Бадаеву С.Г. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть с учетом требований о рецидиве.

В отношении Бадаева С.Г. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение Бадаевым С.Г. преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении Бадаева С.Г. на менее тяжкую не находит.

С учетом данных о личности подсудимого Бадаева С.Г. и его отношение к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом смягчающих обстоятельств и личности Бадаев суд считает не назначать дополнительное наказание предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Мусина Р.Р., учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; явку с повинной, что подтвердил в судебном заседании; возмещение ущерба, путем возврата похищенного; перечисление благотворительности в ГБУ РБ Восточный МЦ «Семья»; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих вину Мусина Р.Р. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Мусина Р.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мусину Р.Р., наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

В отношении Мусина Р.Р. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Ахметшина Р.Н., учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; явку с повинной, что подтвердил в судебном заседании; возмещение ущерба, путем возврата похищенного; перечисление благотворительности в ГБУ РБ Восточный МЦ «Семья», наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих вину Ахметшина Р.Н. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Ахметшина Р.Н., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Ахметшину Р.Н., наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

В отношении Ахметшина Р.Н. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Судом рассмотрен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи с ходатайствами подсудимых Бадаева, Ахметшина, Мусина, однако оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

Из смысла закона следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из телефонограммы представителей потерпевших усматривается, что они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, однако сведений о том, что потерпевшим возмещен в полном объеме ущерб не имеется, как и нет аналогичных сведений и в материалах уголовного дела.

В материалах дела имеются сведения о том, что изъятый в ходе предварительного следствия металл передан лишь на ответственное хранение до рассмотрения уголовного дела. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что причиненный преступлением ущерб в настоящее время потерпевшим возмещен не в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимых необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадаева С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бадаева С.Г. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бадаеву С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Мусина Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Мусину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Ахметшина Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Ахметшину Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лом черного металла весом 2240 кг., вернуть по принадлежности в ООО «Экосистема».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова