Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-214/2023 от 13.04.2023

№ 5-214/2023

УИД 50RS0003-01-2023-001309-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                     17 апреля 2023 года

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Ильин С.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Воскресенский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1.

Данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом на основании ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которым производство в форме административного расследования не осуществлялось, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из представленных суду материалов видно, что административное расследование фактически не проводилось.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (пункт 3).

В суде установлено, что <дата> должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.33).

Из материалов данного административного дела следует, что фактически административного расследования по делу не проводилось, что подтверждается материалами дела, так как после принятия указанного выше определения, никакие процессуальные действия должностным лицом не проводились, а получение объяснений с потерпевших, медицинских справок, проведение по делу судебно-медицинской экспертизы, получение заключений эксперта не составляют комплекс мероприятий, направленных на проведение по делу административного расследования.

Таким образом, направление материалов в Воскресенский городской суд <адрес> является необоснованным.

Материал подлежит направлению мировому судье 22 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области.

Судья                                                                                 С.М. Ильин