Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 (2-4281/2022;) ~ М-3626/2022 от 06.12.2022

№ 2-380/23 (2-4281/22)                         №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 01 марта 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

        при секретаре                    Пономаренко А.В.

с участием ответчика                     Крутовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая на то, что 24 мая 2010 года между истцом и ФИО2 был заключён договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (№), в соответствии с установленными для кредитных карт банком условиями с определением задолженности в заключительном счёте, просит взыскать с наследников ФИО2 образовавшуюся задолженность по этому договору в сумме 164380,44 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4488 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Крутова Е.Н. и Крутова Э.А.

В судебное заседание представитель истца – не явился (заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик Крутова Э.А. – также не явилась (просила рассмотреть дело без её участия и применить срок исковой давности), а ответчик Крутова Е.Н. – возражала против удовлетворения вышеуказанных исковых требований, попросив применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика Крутову Е.Н., исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Что касается срока исковой давности, как предусматривается положениями ГК РФ:

общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),

истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199),

если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),

по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),

перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),

течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),

течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),

если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),

со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),

течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),

срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),

при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204).

Из документов наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, а лицами, принявшими оставшееся после него наследство, является его мать Крутова Э.А. и его супруга Крутова Е.Н., в связи с чем они являются лицами, отвечающими по долгам наследодателя ФИО2

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и иных документов):

24 мая 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключён договор № о предоставлении и обслуживании карты и согласно выписке по банковскому счёту ФИО8 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, осуществляя платежи по карте,

в соответствиями с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» «заключительный счёт-выписка» - документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности (п. 1.15), срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку, днём выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 5.22), сумма, указанная в счёте-выписке, является полной суммой задолженности на дату её выставления клиенту (п. 5.23),

24 ноября 2014 года истцом сформирован заключительный счёт-выписка о наличии у ответчика задолженности в общей сумме 164380,44 рублей с предложением её оплатить в срок до 23 декабря 2014 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 23 декабря 2017 года (по истечении трёх лет с даты, определённой заключительным счётом-выпиской как день полного погашения задолженности по заявлению о востребовании банком полной суммы задолженности) по заявленным исковым требованиям истёк срок исковой давности, притом что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о прерывании, приостановлении течение срока исковой давности либо обращения за судебной защитой, в течение которого срок исковой давности не течёт.

Таким образом, поскольку ответчики заявили о применении срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ необходимо отказать по этим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ – 7707056547, ░░░░ – 1027739210630) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ 28 ░░░░ 2002 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 342-004) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 340-004) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ 24 ░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ 164380 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░░