Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 31.01.2023

61RS0012-01-2023-000310-30

дело № 1-101/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск                             14 февраля 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Морозовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания         Коренец Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора

Волгодонского района Ростовской области        Сидорова О.В.,

подсудимой         Ашихминой Т.В.,

защитника – адвоката                     Лопатка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ашихминой Т.В., <данные изъяты> ранее судимой:

-13.10.2009 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-по постановлению Советского районного суда г. Самары от 10.09.2015 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно 22.09.2015 на неотбытый срок 3 месяца 23 дня;

-10.09.2021 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ашихмина Т.В., будучи подвергнутой 22.04.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Волгодонского судебного района Ростовской области к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 25.05.2021 ((штраф не оплачен по настоящее время), 28.09.2022 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила тушь для ресниц в количестве 2 штук стоимостью 469 рублей 22 копейки за 1 штуку на общую сумму 938 рублей 44 копейки; тушь для ресниц стоимостью 504 рубля 45 копеек; тушь для ресниц стоимостью 469 рублей 72 копейки, тушь для ресниц стоимостью 469 рублей 72 копейки, на общую сумму 2381 рубль 33 копейки.

После чего Ашихмина Т.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2381 рубль 33 копейки.

В судебном заседании подсудимая Ашихмина Т.В. заявила, что ей понятно обвинение, с которым она согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Ашихминой Т.В. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное Ашихминой Т.В. суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Ашихмина Т.В. согласилась.

С учетом обстоятельств совершения Ашихминой Т.В. преступления и материалов дела, касающихся ее личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление.

Назначая наказание Ашихминой Т.В, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При изучении в судебном заседании личности Ашихминой Т.В. установлено, что она ранее судима (т.1 л.д. 80-83, л.д.84-90, л.д.92-93, л.д.97, л.д.98-102), на учетах в специализированных учреждениях не состоит (т.1 л.д. 78,79).

Подсудимая официально не трудоустроена, т.е. не имеет постоянного источника дохода, на учете в центре занятости населения, в качестве ищущей работу, не состоит.

По месту регистрации и фактического проживания Ашихмина Т.В. характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности. Жалоб на ее поведение в быту со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ашихминой Т.В. суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует сообщение Ашихминой Т.В. от 03.11.2022, оформленное как объяснение (т.1 л.д.8), данное подсудимой до возбуждения уголовного дела, в котором она подробно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, а также добровольное возмещение материального ущерба (т.1 л.д.75).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание Ашихминой Т.В. своей вины, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Ашихмина Т.В. ранее судима и данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В связи с чем, суд согласно п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством отягчающим наказание Ашихминой Т.В. в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не обсуждается, т.к. Ашихмина Т.В. совершила преступление небольшой тяжести при наличии обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также принимая во внимание требования принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для ее исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания и возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания.

В связи с чем, суд, считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Ашихминой Т.В. условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.09.2021.

Размер наказания Ашихминой Т.В. суд назначает по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Требования ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, т.к. установлено обстоятельство отягчающее наказание Ашихминой Т.В.

С учетом назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Ашихминой Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в виду полного возмещения материального ущерба (т.1 л.д.75).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ашихмину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ашихмину Т.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Ашихминой Т.В. по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.09.2021, данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ашихминой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить в виду полного возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в уголовном деле.

Выплату вознаграждения адвокату Лопатка К.В. в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей произвести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы представителя потерпевшего, затрагивающие интересы осужденной, она, в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы представителя потерпевшего, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья                                        Е.В. Морозова