Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2023 ~ М-451/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-502/2023

УИД 64RS0027-01-2023-000593-57

Определение

27 сентября 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Варыпаевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Целиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу к Долгову А.А. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок в части наложения на другой земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке в части его пересечения с землями лесного фонда,

установил:

Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в суд с иском к Долгову А.А. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок в части наложения на другой земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке в части его пересечения с землями лесного фонда.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 14 июля 2023 года указанный иск был принят к производству суда, назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут 03 августа 2023 года.

03 августа 2023 года судебное заседание отложено на 29 августа 2023 года на 09 часов 30 минут в связи с предоставлением возможности ответчику ознакомиться с материалами дела, а также предоставлением сторонам времени для урегулирования вопроса мирным путем.

29 августа 2023 года в судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, рассмотрение дела отложено на 07 сентября 2023 года на 12 часов 00 минут в связи с удовлетворением ходатайства представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области Дюновой Е.А. об отложении судебного заседания на более позднюю дату.

07 сентября 2023 года в судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Поскольку в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Медведицкое», судебное заседание отложено на 27 сентября 2023 года на 12 часов 00 минут.

27 сентября 2023 года в судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Представитель истца и ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие или об его отложении не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» соответствующей информации на официальном сайте Петровского городского суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Однако представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. Таким образом, стороны, не явившиеся в судебное заседание, распорядились предоставленными им законом процессуальными правами по своему усмотрению.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░