Дело № 2-42/2023
УИД 56RS0017-01-2022-000647-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2023 года с. Кваркено
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,
при секретаре Каримовой Н.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Кваркенского района Оренбургской области Халимоновой Т.А.,
истца Панамарева А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Кваркенского района Оренбургской области в интересах Панамарева А.Я. к Володину А.Л. об обязании устранить нарушения Правил охраны газораспределительных сетей,
установил:
прокурор обратился в суд в интересах Панамарева А.Я. к Володину А.Л. с названным иском.
Просит обязать Володина А.Л. устранить нарушения п.14 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878, в части перегораживания газопровода, находящегося в охранной зоне газораспределительных сетей, расположенного по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Старший помощник прокурора Кваркенского района Халимонова Т.А. в судебном заседании заявила председательствующему по делу судье Паршиной О.С. отвод. Отвод мотивировала тем, что истец является близким родственником сотрудника Кваркенского районного суда Оренбургской области государственного служащего помощника председателя суда Л. И.А., находящейся, в том числе в подчинении у председательствующего по делу судьи Паршиной О.С. Просила отвести состав Кваркенского районного суда Оренбургской области от участия в рассмотрении гражданского дела № 2-42/2023 по иску прокурора в интересах Панамарева А.Я.
Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, относятся к иным обстоятельствам, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи (п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ).
Материальный истец Панамарев А.Я. в судебном заседании отводов не заявил, возражал, полагал, что его дочь Л. И.А. никаким образом не может повлиять на принятие решения судьи по делу.
Ответчик Володин А.Л., представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Оренбург» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос об отводе в отсутствие не явившихся лиц по делу.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявление об отводе составу Кваркенского районного суда Оренбургской области, судьи Паршиной О.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 19 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, в числе прочих лиц, обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
Материальный истец, Панамарев А.Я. в интересах которого обратился прокурор Кваркенского района, является близким родственником, а именно родным отцом сотрудника Кваркенского районного суда Оренбургской области, государственного служащего, находящегося в непосредственном подчинении, в том числе у председательствующего по делу судьи Паршиной О.С., в период исполнения ею обязанностей председателя данного суда.
Также, сотрудник Кваркенского районного суда Оренбургской области, государственный служащий, чьим родственником является материальный истец, находится в непосредственном подчинении у судьи Кваркенского районного суда Тарасенко А.Г., являющегося также председателем данного суда, соответственно, по тем же основаниям, которые влекут невозможность рассмотрения дела судьёй Паршиной О.С., дело не может быть рассмотрено и судьёй Тарасенко А.Г.
Иные судьи в Кваркенском районном суде Оренбургской области правосудие не отправляют.
В соответствии с ч. 2, 4 ст.21 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной; если после удовлетворения заявлений об отводах либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном пунктом 4 части второй статьи 33 настоящего Кодекса.
Согласно ч.4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
При указанных выше обстоятельствах и существа, установленных законом оснований, суд полагает, что в целях сохранения личного и профессионального авторитета, рассматривающего настоящее дело судьи, в силу обстоятельств оказавшегося в ситуации, ставящей под сомнение его объективность, так как любое вынесенное судом решение будет уязвимым и вызывающим сомнения в своей объективности для участников процесса, заявленный прокурором отвод председательствующему по делу судье и составу является обоснованным.
Соответственно, настоящее дело подлежит передаче в Оренбургский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности этого дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 21, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
принять заявленный прокурором по гражданскому делу по иску прокурора Кваркенского района Оренбургской области в интересах Панамарева А.Я. к Володину А.Л. об обязании устранить нарушения Правил охраны газораспределительных сетей, отвод судьи Паршиной О.С., как основанный на законе.
Настоящее гражданское дело направить в Оренбургский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности этого дела.
Судья О.С. Паршина