Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2024 (1-500/2023;) от 31.10.2023

№ 1-27/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 9 января 2024 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.,

с участием государственных обвинителей Шараповой М.С., Исовой Н.В.,

подсудимой Мармаковой А.П.,

защитника – адвоката Борисова А.В.,

при секретарях Кокулековой О.Б., Штыковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мармаковой ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Республики Алтай, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Мармакова А.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут, находясь в магазине «Аникс» по <адрес> Республики Алтай, тайно похитила сотовый телефон стоимостью 7 834 рубля 40 копеек, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, с картой памяти стоимостью 299 рублей 25 копеек, а также двумя банковскими картами и клубной картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО5К., с причинением последней значительного материального ущерба на общую сумму 8 133 рублей 65 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО5К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мармаковой А.П. в связи с примирением, поскольку подсудимая с ней примирилась, материальный ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

    Подсудимая Мармакова А.П. выразила свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены, написала соответствующее заявление.

Заслушав подсудимую, ее защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Мармаковой А.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела по данному основанию, учитывая, что Мармакова А.П. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возместила, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Мармаковой А.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствие со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

В судебном заседании защиту интересов подсудимой Мармаковой А.П. осуществлял по назначению суда адвокат Борисов А.В. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 6 913 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности Мармаковой А.П. оснований для ее освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Мармаковой А.П. в сумме 6 913 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мармаковой ФИО12 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мармаковой А.П. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi Note 10» 4GB 128/GB, чехол, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», карту памяти марки «SanDisr Ultra», две банковские карты ПАО «Сбербанк», клубную карту «Фэмилифест» – оставить у ФИО5К., DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Мармаковой А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 913 рублей 20 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     А.В. Кривяков