Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3307/2022 от 11.02.2022

05RS0№-26

5-3307/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием и.о.дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО3, и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Покровское, <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Инспектор дорожно-патрульной службы взвода ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО4, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 по маршруту «Заря-215» находилась на службе по охране общественного порядка на территории обслуживаемом участке-по <адрес>. Примерно в 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на перекрестке улиц Грозненская-Бондаренко, <адрес>, потребовали у водителя, как в последующем был установлен ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося с превышением установленного по населенному пункту скорости по указанному перекрестке автомобиля марки ВАЗ-21099, за госномерными знаками Р369ХА 05 остановить транспортное средство, что ФИО1 и сделал. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились и потребовали у ФИО1 предъявить документ удостоверяющий личность и документы на автомашину. ФИО1, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, сопровождая свой отказ возмущением о том, что сотрудники полиции не имеет на это право.

После этого, принятыми мерами ФИО1 для установления личность был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО3, поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1 вину свое в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признался, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение и суду пояснил следующее. Он был возмущен, подумав, что сотрудники полиции не имели право потребовать у него остановить автомашину, поэтому отказался выполнить их законные требования.

Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС взвода ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4 и лейтенанта полиции ФИО5, протоколом б/н об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1 своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1 квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1 по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО6, административного наказания в виде административного штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Покровское, <адрес>, РД, военнообязанного, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, не работающего, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказания виде административного штрафа в размере 2000(две тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев