Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-1785/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-003871-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                                                                              г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                  Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО22 к Администрации города Феодосии Республики Крым, Лопатину ФИО23 и Горбатковой ФИО24 (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО25, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Денисенко ФИО26) о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2023 года Петрова Н.А., через своего представителя Грудина Я.В., обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ год умер ее супруг – ФИО3, которому при жизни, на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2004 года, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО10, реестр. №, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной копией Государственного акта на право собственности на земельный участок серии № от 07 ноября 2005 года. С целью оформления своих наследственных прав она обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 28 сентября 2023 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ею не предъявлены правоустанавливающие документы, а именно не представлен Государственный акт на право собственности на земельный участок и в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на имя наследодателя на наследуемое имущество, в связи с чем, невозможно в бесспорном порядке установить принадлежность спорного земельного участка наследодателю.

Ссылаясь на то, что она лишена возможности предъявить нотариусу правоустанавливающий документ на указанный земельный участок, а именно: оригинал Государственного акта на право собственности на земельный участок серии № от 07 ноября 2005 года, и, как следствие оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, просила исковые требования удовлетворить

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2023 года иск Петровой ФИО27 – удовлетворен частично. Суд постановил: признать за Петровой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 293 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; признать за Петровой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 293 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 38, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении остальной части требований Петровой ФИО30 (СНИЛС № – отказать.

08 апреля 2024 года Лопатин А.Ю., через своего представителя Шабалина И.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, как лицо, чьи права и обязанности разрешены судебным постановлением, обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2023 года.

В обоснование требований указал, что судом вынесено решение относительно земельного участка с кадастровым номером № (ранее присвоенный №) с площадью 293 кв.м, который в натуре (фактически) не существует с 2006 года, так как ранее из него были образованы два земельных участка: площадью 100 кв.м (ранее присвоенный №) и 193 кв.м (ранее присвоенный №). Лопатин А.Ю. является собственником земельного участка площадью 193 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка, удостоверенного 16 июня 2010 года частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12, реестр 1390, о чем в Единый реестр недвижимости 02 сентября 2020 года внесена запись под номером №. Таким образом, решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2023 года разрешен вопрос о правах Лопатина А.Ю.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 мая 2024 года заявление Лопатина ФИО31 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2023 года, принятого по гражданскому делу по иску Петровой ФИО32 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО33) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворено; решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Петровой ФИО34 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО35) о признании права собственности в порядке наследования – отменено; гражданское дело по иску Петровой ФИО36 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО37) о признании права собственности в порядке наследования назначено к разбирательству.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лопатин ФИО38 и Горбаткова ФИО39 (протокол судебного заседания от 03 июля 2024 года).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Денисенко ФИО40 и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (протокол судебного заседания от 03 июля 2024 года).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец – Петрова Н.А. каких-либо ходатайств суду не заявила.

Представителем ответчика – Администрация города Феодосии Республики Крым – Юсуповой Р.Ю., действующей на основании доверенности, подано суду заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым.

Ответчик – Лапин А.Ю., каких-либо ходатайств суду не заявил, ранее его представителем – Шабалиным И.А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, было подано заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Горбаткова О.С. каких-либо ходатайств суду не заявила.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А. подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым каких-либо ходатайств суду не заявил.

Третье лицо – Денисенко Т.А. каких-либо ходатайств суду не заявила.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец, ответчики и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07 ноября 2005 года на имя ФИО3, на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2004 года, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО10, реестр. №, выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок серии №, согласно которому ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 0,0293 га, расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение: для строительства и обслуживания жилого дома, кадастровый №. Акт зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землёй, договоров аренды земли за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем в Книге регистрации смертей 20 декабря 2010 года составлена соответствующая актовая запись за № (свидетельство о смерти серии №, выданное Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции АР Крым).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного 10 августа 2023 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа           Ждановой Е.А. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, 10 августа 2023 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга – Петрова Н.А. (истец по делу), иных наследников (имеющих право на обязательную долю) не установлено. В материалах наследственного дела имеется справка, выданная руководителем уличного комитета №, из содержания которой следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована Петрова ФИО41 (жена).

Согласно постановлению нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. об отказе в совершении нотариального действия от 28 сентября 2013 года Петровой Н.А., обратившейся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга ФИО3, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, было отказано в выдаче данного свидетельства, поскольку наследником не представлены правоустанавливающие документы на имущество, которое принадлежало наследодателю, а именно не представлен Государственный акт на право собственности на земельный участок.

Обращаясь в суд, истец указала, что она лишена возможности предъявить нотариусу правоустанавливающий документ на указанный наследуемый земельный участок, в связи с чем, она обратилась с иском о признании за ней права собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября              2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель Петровой Н.А. – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Частью 1 статьи 1297 Гражданского кодекса Украины было предусмотрено, что наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество. При этом срок, в который наследник может получить указанное свидетельство, временными рамками не ограничен.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, истец Петрова Н.А., приняла наследство после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и способом, установленными действующим на момент смерти наследодателя законодательством.

Как следует из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 26 февраля 2024 года № Г-10/358/2 30 ноября 2023 года Феодосийским городским судом Республики Крым было рассмотрено гражданское дело                  № по иску Петровой ФИО42 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО43) о признании права собственности в порядке наследования. Обозначенным решением суда исковые требования Петровой Н.А. удовлетворены частично. Суд постановил: признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 293 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Петровой ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 293 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении остальной части требований Петровой ФИО45 (СНИЛС №) – отказать. Однако, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, 30 августа 2016 года осуществлен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № (ранее присвоенный №) площадью 293 кв.м., в рамках реализации Федеральной целевой программы «Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости (2014-2019), утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 10 октября 2013 года № на основании государственного акта на права собственности № от 07 ноября 2005 года. 26 декабря 2023 года сведения о земельном участке с кадастровым номером № исключены из ЕГРН. Записи ЕГРН об обозначенном земельном участке присвоен статус «Архивная». В архивах документов, принадлежащих ранее регистрационной службе Феодосийского городского управления юстиции (период с 01 января 2013 года по                18 марта 2014 года) и Феодосийскому территориальному органу Государственного агентства земельный ресурсов Украины в АР Крым (период с 1995 года по 2013 год), переданных в собственность Республики Крым, имеется следующая информация. Согласно государственному акту на право собственности № от 07 ноября 2005 года ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 293 кв.м. с кадастровым номером №. Согласно договору купли-продажи, удостоверенному частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО15 от 18 января 2006 года, реестр №, ФИО3 продал, а ФИО16 купил 19335/29300 долей участка площадью 193 кв.м. (кадастровый №). На основании указанного договора купли-продажи ФИО16 выдан Государственный акт на право собственности № на земельный участок площадью 193 кв.м. с кадастровым номером №. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО12 от 07 сентября 2007 года, реестр №, после смерти ФИО16, право собственности на земельный участок площадью 193 кв.м. с кадастровым номером № перешло к Денисенко Т.А., которой был выдан Государственный акт на право собственности № от 02 сентября 2008 года. По состоянию на 20 февраля 2024 года в ЕГРН содержаться следующие сведения о земельных участках: № площадью 193 кв.м. (ранее присвоенный кадастровый №) зарегистрировано за Лопатиным А.Ю.; № площадью 100 кв.м. (ранее присвоенный кадастровый №) – право собственности зарегистрировано за физическим лицом.

16 января 2010 года между Денисенко Т.А., от имени которой действовал                 ФИО17, как продавцом, и Лопатиным А.Ю., как покупателем, был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 0,0193 га, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Указанный договор был удостоверен частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО12, реестр. №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от               11 июня 2024 года № №, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объекте недвижимости – земельном участке площадью 193+/-5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, 30 августа 2016 года внесены как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту недвижимости присвоен кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №). Правообладатель: Лопатин А.Ю., собственность № от 02 сентября 2020 года.

31 мая 2017 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО18 на имя Горбатковой О.С., как наследницы по завещанию после смерти ФИО19, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит, в том числе, из целого земельного участка площадью 100 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок, выданного Феодосийским городским Советом 06 апреля 2006 года на основании договора купли-продажи земельного участка, удостоверенного 23 ноября 2005 года частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа АР ФИО8 ФИО15 и зарегистрированного в реестре за №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от               11 июня 2024 года № №, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объекте недвижимости – земельном участке площадью 100+/-3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, 30 августа 2016 года внесены как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту недвижимости присвоен кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №). Правообладатель: Горбаткова О.С., собственность № от 05 сентября 2017 года.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от                   17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года             № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что ФИО3, при жизни, распорядился принадлежащим ему земельным участком площадью 293 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные               правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно,             что ФИО3, при жизни, распорядился принадлежащим ему земельным участком площадью 293 кв.м. с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенным по адресу: <адрес>, и, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, в том                  числе, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Петровой Н.А.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2024 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

            В удовлетворении иска Петровой ФИО46 к Администрации города Феодосии Республики Крым, Лопатину ФИО47 и Горбатковой ФИО48 (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО49, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Денисенко ФИО50) о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья:    подпись                                            Чибижекова Н.В.