Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-52/2023 от 31.10.2023

№ 4/16-1-52/2023

64RS0007-01-2023-002915-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года                                                                                           г. Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области           Шеломенцева Е.А., рассмотрев поступившее ходатайство осужденного Гончарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный Гончаров С.Н. обратился в Балашовский районный суд с ходатайством, в котором, ссылаясь на ст. 81 УК РФ, просит назначить ему более мягкий вид наказания.

Рассмотрев поступившее ходатайство, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ.

Согласно ст.44 УК РФ видами наказаний являются: а) штраф; б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; г) обязательные работы; д) исправительные работы; е) ограничение по военной службе; ж) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; з) ограничение свободы; з.1) принудительные работы; (п. "з.1" введен Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ); и) арест; к) содержание в дисциплинарной воинской части.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как усматривается из поступившего ходатайства, осужденный просит применить к нему положение ст.81 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания. Поскольку ходатайство осужденного содержит противоречивые требования, осужденному необходимо уточнить предмет ходатайства.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, разъяснив ему право на повторное обращение после их устранения.

Руководствуясь ст. 29 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство Гончарова С.Н. возвратить для устранения недостатков.

Разъяснить осужденному Гончарову С.Н. право повторного обращения после их устранения в суд.

Судья                                                                                      Е.А. Шеломенцева