Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-507/2024 ~ М-92/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-507/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000130-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркиной И.В. к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Чуркина И.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области (далее – администрация МО г. Собинка) о признании права собственности на гараж № NN, площадью 29,3 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что на основании постановления главы г. Собинка от 16 апреля 1998 г. № 367 мужу истца Чуркину Е.А. выделен в аренду земельный участок, площадью 18 кв.м, для строительства гаража по адресу: <...>. В 1999 г. семья истца построила гараж. В 2008 г. администрация г. Собинки и Чуркин Е.А. заключили договор аренды земельного участка № NN. ДД.ММ.ГГГГ г. Чуркин Е.А. умер. После его смерти открыто наследственное дело, Чуркина И.В. наследство после смерти мужа приняла. Однако право собственности на гараж зарегистрировать истцу не удалось, так как наследодателем он оформлен не был. Вместе с тем, Чуркин Е.А. открыто и непрерывно пользовался гаражом с 1999 г. Никто из третьих лиц на спорный гараж не претендует.

Не согласившись с исковым заявлением Чуркиной И.В., администрация МО г. Собинка обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Чуркиной И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1828,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1397,07 рублей. В обоснование встречного иска указано, что спорный гараж расположен на земельном участке, площадью 29,3 кв.м, что превышает площадь земельного участка, предоставленного Чуркину Е.А. в 1998 году, 18 кв.м. Чуркина И.В. с период с 15 марта 2016 г. по 4 марта 2024 г. вносила плату за пользованием земельным участком, площадью 18,0 кв.м, в то время, как фактически пользовалась земельным участком, площадью 29,3 кв.м. Дополнительное соглашение к договору аренды от 21 ноября 2008 г. № NN заключено 19 сентября 2023 г. без увеличения площади земельного участка. Учитывая срок исковой давности, администрация МО г. Собинка просит взыскать с Чуркиной И.В. задолженность за период с 3 марта 2021 г. по 4 марта 2024 г. (л.д. NN). Определением суда от 4 марта 2024 г. встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском (л.д. NN).

Определением суда от 1 апреля 2024 г. производство по делу по встречному исковому заявлению администрации МО г. Собинка к Чуркиной И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от встречного иска.

Истец Чуркина И.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN).

Представитель ответчика администрации МО г. Собинка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился (л.д. NN), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном ходатайстве указал на отсутствие правопритязаний на объект недвижимости, оставил разрешение спора на усмотрение суда (л.д. NN).

В силу ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие части наследства свидетельствует о принятии наследниками всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что постановлением главы г. Собинки от 16 апреля 1998 г. № 367 утвержден список арендаторов земельных участков, предоставленных для содержания (строительства) гаражей (л.д. NN). Согласно архивной выписке из вышеуказанного постановления в списке владельцев гаражей, расположенных в <...>, числится Чуркин Е.А. Гараж № NN расположен в ряду № NN, размер гаража 3х6 (л.д. NN).

Между администрацией г. Собинки и Чуркиным Е.А. 21 ноября 2008 г. заключен договор аренды земельного участка № NN. Согласно указанному договору Чуркин Е.А. арендовал земельный участок, площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <...>, на неопределенный срок (л.д. NN), между сторонами составлен акт приема-передачи от 21 ноября 2008 г. (л.д. NN).

Чуркин Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

Истец Чуркина И.В., являющаяся его супругой (л.д. NN), вступила в права наследства после смерти мужа, однако, среди наследственной массы спорный гараж отсутствует (л.д. NN). Дети наследодателя Чуркин Д.Е. и Константинова Е.Е. отказались от наследства в пользу Чуркиной И.В. (л.д. NN).

В связи со смертью Чуркина Е.А. к вышеуказанному договору аренды от 21 ноября 2008 г. № NN между отделом по управлению имуществом г. Собинки и Чуркиной И.В. 19 сентября 2023 г. заключено дополнительное соглашение (л.д. NN).

Согласно техническому плану кадастрового инженера Жуковой И.Г. от 4 октября 2023 г. спорный гараж имеет адрес: <...>. Образуемое здание является кирпичным, 1999 года постройки, расположено в кадастровом квартале NN, площадью 29,3+/-0,1 кв.м (л.д. NN).

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие правопритязаний на спорный объект иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чуркиной И.В. о признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Чуркиной И.В. (паспорт NN) к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области (ИНН NN) о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Чуркиной И.В. (паспорт NN) право собственности на гараж № NN, площадью 29,3 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 8 апреля 2024 г.