№
Дело № 2-150/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Шексна 14 февраля 2023 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Афанасец А.А.,
с участием прокурора Богодаева С.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района в защиту неопределенного круга лиц к Сорокину М.С. об обязании прохождения профилактического медицинского осмотра,
установил:
прокурор Шекснинского района в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился с иском к Сорокину М.С., в обоснование которого указал, что при проведении анализа исполнения законодательства об охране здоровья граждан установлено, что Сорокин М.С., освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, в нарушение Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», приказа Министерства здравоохранения РФ от 21.03.2017 № 124н, Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3114-13 «Профилактика туберкулеза» (действовавших до 01.09.2021) и Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (действующих после 01.09.2021), флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (лёгких) в БУЗ <данные изъяты> после указанной даты не проходил. Прокурор просит обязать Сорокина М.С. проходить профилактический осмотр в медицинском учреждении в целях выявления заболевания туберкулезом два раза в год до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора Шекснинского района Вологодской области Богодаев С.О. приобщил заявление об отказе от заявленных исковых требований, пояснил, что заявленные исковые требования удовлетворены.
Ответчик Сорокин М.С. в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представил результаты флюорографического исследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» в предварительное судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще. Главный врач направил письменный отзыв, просил о рассмотрении дела без его участия.
Суд, заслушав прокурора, изучив заявление об отказе от иска, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет истцу право отказаться от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец от заявленных исковых требований отказался, что следует из адресованного суду письменного заявления, которое было поддержано в судебном заседании помощником прокурора Богодаевым О.С.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.
Сторонам известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает данный отказ от искового заявления и прекращает дальнейшее производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221,224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░