Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2023 от 21.08.2023

Дело № 11-23/2023

22МS0097-01-2023-001654-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе судьи Ершовой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика Линьковой Татьяны Викторовны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 5 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «ВторГеоРесурс» к Воронкиной Елене Евгеньевне, Линьковой Татьяне Викторовне, Линькову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВторГеоРесурс» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с мая 2019 года по декабрь 2022 года в размере 7878,58 рублей, пени за просрочку платежей в размере 1685,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 400 рублей, почтовых расходов – 63 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам конкурсного отбора между Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края и ООО «ВторГеоРесурс» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской зоне Алтайского края от 6 декабря 2018 года №867/18-РО. ООО «ВторГеоРесурс» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с п.8 (17) Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» региональный оператор выполнил свои обязательства, разместив в печатных средствах массовой информации и на своем официальном сайте https://www.vtorgeo.com/yur-licam адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется на основании нормативов накопления отходов, утвержденных Решениями управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов. Ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по указанному выше адресу, свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка Поспелихинского района вынесен судебный приказ, который был отменен определением от 28 июля 2022 года.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1.Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 5 июня 2023 года исковые требования ООО «ВторГеоРесурс» удовлетворены частично. С ответчиков в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины – 400 рублей, почтовые расходов – 63 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с оплатой долга.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не учел добровольное исполнение ответчиками требований истца и необоснованно взыскал в пользу истца судебные расходы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при разрешении данного дела судом первой инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВторГеоРесурс» осуществляет обязанности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Рубцовской зоны Алтайского края, в которую входят, в том числе сельские поселения Поспелихинского района Алтайского края.

Ответчики являются потребителями коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, которая осуществляется в рамках публичного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в период с мая 2019 года по декабрь 2022 года у них образовалась задолженность в размере 7878,58 рублей, за просрочку платежей начислена пеня в размере 1685,45 рублей.

Указанная сумма задолженности была уплачена ответчиками после поступления искового заявления в судебный участок.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), сумма задолженности уплачена ответчиками добровольно после предъявления иска - согласно представленным квитанциям ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), отказ от иска истец не заявлял.

Учитывая изложенное, поскольку задолженность погашена после предъявления иска, с ответчиков в пользу истца подлежали взысканию судебные расходы, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 5 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Линьковой Татьяны Викторовны – без удовлетворения.

Судья И.В. Ершова