Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2023 ~ М-2410/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-2343/2023                          6 декабря 2023 года                               г. Котлас

29RS0008-01-2023-003281-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедкова Павла Александровича к индивидуальному предпринимателю Ратникову Артему Алексеевичу о защите прав потребителя,

                                                                у с т а н о в и л :

Дедков П.А. обратился в суд с иском к ИП Ратникову А.А. о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что 13 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор изготовления вездехода «Зевс», согласно которому, ответчик взял на себя обязательство поставить истцу товар в срок не позднее 60 дней с момента заключения договора, а истец обязался принять и оплатить товар. В случае просрочки ответчик выплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы товара. Комплектация вездехода оговорена сторонами заранее и отражена в договоре. Полная стоимость товара была оговорена сторонами договора и составила 390 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора Дедков П.А. внес в кассу ответчика предоплату в размере 280 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Срок поставки вездехода «Зевс» истекал 14 апреля 2023 года, однако в указанный срок товар истцу поставлен не был. Согласно гарантийному письму ИП Ратников А.А. взял на себя обязательство изготовить для истца вездеход «Зевс» в срок до 20 июля 2023 года и организовать доставку в д. Федотовская Архангельской области, а случае не выполнения своих обязательств вернуть предоплату, а также выплатить неустойку. Однако товар истцом получен не был. В ответе на претензию от 4 сентября 2023 года Ратников А.А. сообщил, что сможет вернуть предоплату до 31 октября 2023 года включительно. Просит суд расторгнуть договор изготовления вездехода «Зевс» от 13 февраля 2023 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере 280 000 рублей; взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 15 апреля 2023 года по 20 октября 2023 года в размере 264 600 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Дедков П.А. и его представитель Старцев Д.Б. не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. От Дедкова П.А. поступило заявление об уменьшении исковых требований в части основного долга, поскольку 22 ноября 2023 года ответчик перевел истцу 50 000 рублей. Истец просит взыскать с ИП Ратникова А.А. денежную сумму, уплаченную по договору изготовления вездехода «Зевс» от 13 февраля 2023 года в размере 230 000 рублей. В остальной части исковые требования оставляет без изменения.

Ответчик ИП Ратников А.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика: ...., по адресу, указанному в исковом заявлении: ...., компания «Зевс», возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является надлежащим извещением ответчика. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об уменьшении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст.13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ) (п. 28).

В судебном заседании установлено, что Ратников А.А. является действующим индивидуальным предпринимателем с 15 сентября 2021 года. Основным видом деятельности является торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями; техническое обслуживание и ремонт мотоциклов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор изготовления вездехода «Зевс».

Согласно п. 1.1 договора изготовитель (ИП Ратников А.А.) обязуется поставить покупателю (Дедкову П.А.) товар в срок не позднее 60 дней с момента заключения договора. Покупатель обязуется принять и оплатить его.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчеты за товар производятся на условии предоплаты в размере 280 000 рублей в течение 1 банковского дня с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя. Окончательный расчет при получении или готовности товара.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2).

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5).

Предоплата в размере 280 000 рублей внесена истцом 13 февраля 2023 года, что подтверждается распиской от этой же даты.

Стороной ответчика возражения на исковые требования истца не представлены.

ИП Ратниковым А.А. подписано гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязуется изготовить для ответчика до 20 июля включительно и организовать доставку в д. Федотовская Архангельской области, в случае невыполнения своих обязательств ответчик обязуется вернуть предоплату а также выплатить неустойку.

4 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответе на претензию ИП Ратников А.А. сообщает, что сможет вернуть предоплату до 31 октября 2023 года включительно.

До настоящего времени товар по договору изготовления вездехода «Зевс» ИП Ратниковым А.А. истцу не передан.

22 ноября 2023 года ответчик перевел истцу на расчетный счет денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств, в связи с чем истцом заявлено уменьшение исковых требований в части основного долга.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей стороной ответчика не представлено, истец вправе на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, ч. 2 ст. 23.1 указанного закона требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств в размере 230 000 рублей. Таким образом, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закон о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя на основании договора изготовления вездехода «Зевс» в установленные сроки, суд приходит к выводу, что исковые требования Дедкова П.А. о взыскании с ИП Ратникова А.А. неустойки подлежат удовлетворению.

Исходя из условий договора, срок выполнения работ истекал 14 апреля 2023 года.

Просрочка поставки товара по договору за период с 15 апреля 2023 года по 20 октября 2023 года составляет 189 дней, следовательно, сумма неустойки исходя из общей суммы цены договора, составляет 264 600 рублей (280 000 руб. х 0,5 % х 189 дн.).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 15 апреля 2023 года по 20 октября 2023 года в размере 264 600 рублей. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем, исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В сфере защиты прав потребителей под моральным вредом понимаются не только обеспечение потребителю обыкновенных жизненных потребностей, удовлетворение которых ограничено в результате нарушения его прав, но и причиненные ему неудобства, связанные с нежеланием продавца удовлетворить его законные и обоснованные требования.

Принимая во внимание характер нарушений прав истца как потребителя, продолжительность неудобств, которые испытывал потребитель в связи с нарушением его прав, суд считает необходимым взыскать с ИП Ратникова А.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 249 800 рублей ((230 000 + 264 600 + 5 000) : 2).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, размер которой составляет 8 446 рублей /((230 000 + 264 600 - 200 000) х 1% + 5 200) + 300/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   р е ш и л :

исковые требования Дедкова Павла Александровича к индивидуальному предпринимателю Ратникову Артему Алексеевичу о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор изготовления вездехода «Зевс» от 13 февраля 2023 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Ратниковым Артемом Алексеевичем и Дедковым Павлом Александровичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ратникова Артема Алексеевича (ИНН 352511988377) в пользу Дедкова Павла Александровича (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору изготовления вездехода «Зевс» от 13 февраля 2023 года, в размере 230 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период 15 апреля 2023 года по 20 октября 2023 года в размере 264 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 249 800 рублей, всего взыскать 749 400 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ратникова Артема Алексеевича (ИНН 352511988377) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 8 446 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                      Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.