Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2019 ~ М-1408/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-1165/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                 13 ноября 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

с участием истца Вчерашнего Ю.В.;

представителя ответчика АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» Плаун И.Н.;

представителя ответчика АО «НЭСК – электросети» «Туапсеэлектросеть» Егоровой Т.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вчерашнего Ю.В. к АО «НЭСК-электросети», АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вчерашний Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК-электросети», АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» о взыскании морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 02.06.2018 года представители АО «НЭСК-электросети» пришли к нему с проверкой, вскрыв пломбы герметичного бокса, пломбы корпуса электросчетчика, после чего обвинили в нарушении пломб и вмешательстве в работу прибора учета, после чего 02.07.2018 года сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» был составлен акт № 005101 о неучтенном потреблении электроэнергии в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, который решением Туапсинского городского суда от 08.04.2019 года был признан незаконным. В результате незаконных действий АО «НЭСК-электросети» он испытал глубокие моральные и нравственные страдания, страх, обиду и разочарование, так как считает, что его фактически обвинили в воровстве, уголовно наказуемом преступлении, после чего он был вынужден обращаться в суд и доказывать свою невиновность. Ввиду того, что после вынесения решения суда ответчик не принес извинения, не исполнил решение Туапсинского городского суда и не возвратил взысканные на основании акта № 005101 от 02.07.2018 года денежные средства, его страдания продолжились и ему был нанесен моральный вред. Также при рассмотрении судом его иска о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии необоснованным и незаконным; обязательстве ответчика возвратить взысканную денежную сумму, он понес судебные расходы на оплату госпошлины и транспортные расходы. В связи с чем, просил взыскать с АО «НЭСК-электросети», АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, а также ранее понесенные при рассмотрении дела транспортные расходы в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и упущенную выгоду за пользование чужими средствами в размере 2193 рубля.

В судебном заседании истец Вчерашний Ю.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель ответчика АО «НЭСК – электросети» «Туапсеэлектросеть» Егорова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила отказать в удовлетворении иска, поскольку считает требования истца необоснованными по доводам, изложенным в письменным возражениях.

Представитель ответчика АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» Плаун И.Н. исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска, поскольку считает требования истца необоснованными.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, 02.07.2018 года сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» был составлен акт № 005101 о неучтенном потреблении электроэнергии в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно данному акту истцу выставлена задолженность за потребление неучтенной электроэнергии в размере 18237,16 рублей, а также выставлен счет в размере 13086,75 рублей за допуск прибора учета к расчету 04.09.2018 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Туапсинского городского суда от 08.04.2019 года исковые требования Вчерашнего Ю.В. к АО «НЭСК-электросети» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии необоснованным и незаконным; возврате взысканной денежной суммы - удовлетворены. Акт № 005101 от 02.07.2018 года о неучтенном потреблении электроэнергии признан необоснованным и незаконным, суд обязал ответчиков АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» возвратить истцу Вчерашннему Ю.В. взысканные на основании акта № 005101 от 02.07.2018 года 18237,16 рублей и 13086,75 рублей, начисленные в соответствии с п. 81 ПП РФ от 06.05.2011 года № 354, а всего взыскано с ответчика АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» в пользу истца Вчерашнего Ю.В. 31323,91 рубля.

При этом, указанным решением установлено, что Акт № 005101 от 02.07.2018 года о неучтенном потреблении электроэнергии был составлен с нарушением требований, предъявляемых к составлению данного рода документов.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 августа 2019 г. решение Туапсинского городского суда от 08 апреля 2019 г. оставлено без изменения.

    Установленный судом факт нарушения прав истца, как потребителя коммунальных услуг, обусловливает законность требований о компенсации морального вреда в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и установлен вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда от 08.04.2019 года.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками регламентируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

При этом суд учитывает, что до обращения Вчерашнего Ю.С. с иском в суд, а именно до 11.10.2019 года, решение суда ответчиками не было исполнено - взысканные на основании акта № 005101 от 02.07.2018 года 18237,16 рублей и 13086,75 рублей, начисленные в соответствии с п. 81 ПП РФ от 06.05.2011 года № 354, а всего 31323,91 рубля, возвращены истцу не были.

Из приобщенного к материалам дела представителем филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» расходного кассового ордера следует, что денежные средства в размере 31323,91 руб., были выданы истцу Вчерашнему Ю.В. лишь 05.11.2019 года, о чем свидетельствует его роспись на ордере, т. е. после обращения его в суд с настоящим иском.

Суд признает состоятельными доводы истца о том, что незаконные действия (бездействия) ответчиков по произведению на основании составленного с нарушениями требований закона акта соответствующих расчетов, предъявление необоснованных требований об уплате произведенного расчета, длительные судебные разбирательства, обусловили возникновение у него чувства обиды и разочарования, то есть причинили ему нравственные страдания.

Оценив эти обстоятельства применительно к ст. 151 ГК РФ, предоставляющей суду право возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) в случаях причинения такого вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца соответствующей компенсации.

По общему правилу основанием для компенсации морального вреда является полный состав гражданско-правового деликта: наличие морального вреда, неправомерность действия (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом, вина причинителя вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, то есть обязанность по доказыванию отсутствия своей вины возлагается на ответчика.

В данном случае неправомерность действий ответчиков подтверждена вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда от 08.04.2019 года, а потому, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, это обстоятельство не доказывается вновь.

Вместе с этим, поскольку акт № 005101 от 02.07.2018 года о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого возникли спорные правоотношения между сторонами, был составлен сотрудниками АО «НЭСК – электросети» «Туапсеэлектросеть», и, учитывая пояснения истца о причинении вреда именно их действиями, суд полагает необходимым взыскать денежную компенсацию морального вреда с АО «НЭСК – электросети» «Туапсеэлектросеть».

    При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых истцом, а также степень вины причинителя вреда, в связи с чем полагает необходимым взыскать с АО «НЭСК – электросети» «Туапсеэлектросеть» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В указанные истцом периоды (с 01.08.2019 г. – момента вступления решения Туапсинского городского суда от 08.04.2019 г. в законную силу и по 05.11.2019 г. – момента возврата истцу Вчерашнему Юрию Васильевичу денежных средств в размере 31323,91 руб., ключевая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период с 01.08.2019 г. по 08.09.2019 г. составляла 7,25%, с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г. составляла 7%, с 28.10.2019 г. по 05.11.2019 г. – 6,5%

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что размер суммы подлежащей взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо определить в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 587 рублей 22 копейки исходя из следующего расчета:

31323,91 *39*1/150*7,25% = 242,65 руб.;

31323,91 *49*1/150*7% = 294,36 руб.;

31323,91 *9*1/150*6,5% = 50,20 руб.

Учитывая тот факт, что обязанность по возврату истцу Вчерашнему Ю.В. взысканных на основании акта № 05101 денежных средств в размере 31323,91 рубля была возложена исключительно на АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт», соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 587 рублей 22 копейки также подлежат взысканию с АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт».

    Как установлено в судебном заседании, вопрос возмещения истцу судебных расходов при рассмотрении дела № 2-356/2019 не заявлялся и не рассматривался.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины и иные понесенные по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Из материалов гражданского дела № 2-356/2019 следует, что согласно квитанции от 12.03.2019 года истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом при рассмотрении дела № 2-356/2019, с учетом принятия уточненных исковых требований, разрешен спор относительно совместных действий ответчиков, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с обоих ответчиков в солидарном порядке.    

При этом, основания для возмещения транспортных расходов, понесенных истцом отсутствуют, поскольку доказательств того, что истец приезжал в судебные заседания на автомобиле, и что приобретение бензина на указанную сумму в представленных им чеках и в указанном количестве было необходимо именно для прибытия в судебные заседания и обратно, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что бензин приобретал именно истец, и стоимость расхода бензина соответствует проезду от места жительства истца до Краснодарского краевого суда не представлено. Совпадение дат, указанных в чеке АЗС с днем судебного заседания в Краснодарском краевом суде, определяющего значения не имеет.

Сам по себе факт приобретения бензина на названную сумму в день судебного заседания не является бесспорным доказательством несения соответствующих судебных расходов, подлежащих возмещению по правилам ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Вчерашнего Ю.В. – удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «НЭСК – электросети» «Туапсеэлектросеть» в пользу Вчерашнего Ю.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

Взыскать с АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» в пользу Вчерашнего Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 587 (пятьсот восемьдесят семь) рублей 22 копейки.

Взыскать с АО «НЭСК – электросети» «Туапсеэлектросеть» и АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» солидарно в пользу Вчерашнего Ю.В. понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Туапсинского городского суда    (подпись)        Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда                Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится

в материалах гражданского дела №2-1165/2019

Туапсинского городского суда

УИД № 23RS0054-01-2019-002008-95