Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2022 ~ М-464/2022 от 14.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД №RS0№-15

с. Онгудай № 2- 493/2022

10 октября 2022 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» к Селекову А.А. о взыскании стоимости проезда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Рыболовецкий колхоз им.Кирова» в лице генерального директора В.М.Головчук обратился в суд с вышеуказанным иском к Селекову А.А.

    Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен срочный трудовой договор № от 01 марта 2022 года. По условиям договора, ответчик принимается на рабату в должности обработчика рыбы, на период с 1 марта 2022 года временно, на период обработки сельди и других морепродуктов, на период проведения лососевой путины. Истец принял на себя расходы, связанные с оплатой проезда ответчика по маршруту г.Новосибирск-г.Южно-Сахалинск. Истец приобрел у ООО «Авиабизнес» авиабилет №, оплатив счет № от 21.02.2022 года. Стоимость проезда составляет 24 007 рублей. 28.02.2022 года работник вылетел авиарейсом по маршруту г.Новосибирск-г.Южно-Сахалинск, что подтверждается электронным билетом и посадочным талоном. Согласно пункта 12.1 срочного трудового договора, в случае увольнения работника по инициативе работодателя за виновные действия или по собственному желанию работника до окончания срочного трудового договора (по окончании путины), с работника высчитываются затраты, связанные с компенсацией проезда. Срочный трудовой договор с ответчиком расторгнут 18 апреля 2022 года, в порядке пункта 3 части 1 ст.77 ТК РФ, то есть по инициативе работника (по собственному желанию). Ссылаясь на ст.ст.232, 238 ТК РФ указал, что истец не может быть лишен права на возмещение стоимости расходов в данном случае. После увольнения и удержания из заработной платы ответчика, задолженность перед истцом, за приобретенные авиабилеты составляет 15 007 рублей. Также просит взыскать госпошлину в размере 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, приказом от 01 марта 2022 года № Селеков А.А. принят на должность обработчика рыбы в ООО «Рыболовецкий колхоз им.Кирова» временно с 1 марта 2022 года на период обработки сельди и других морепродуктов, период проведения лососевой путины, с заключением срочного трудового договора №.

Согласно условиям срочного трудового договора от 01.03.2022 года №, заключенного между работодателем ООО «Рыболовецкий колхоз им.Кирова» и работником Селековым А.А., работник принят на работу в должности обработчика рыбы на срок с 01.03.2022 года временно на период обработки сельди и других морепродуктов, период проведения лососевой путины.

Трудовым договором предусмотрены для работника компенсационные выплаты, в том числе, оплата проезда (п.12 договора).

Из п. 12.1 следует, что в случае увольнения работника по инициативе работодателя за виновные действия или по собственному желанию работника до окончания срочного трудового договора (до окончания путины), с работника высчитываются затраты, связанные с компенсацией проезда.

Материалами дела установлено, что согласно счету на оплату № от 21.02.2022 года, акту № от 22.02.2022 года, платежному поручению от 02.03.2022 года, истец приобрел у ООО «Авиабизнес» авиабилет №, оплатив счет № от 21.02.2022 года, стоимость проезда составила 24 007 рублей.

Согласно маршрутной квитанции электронного билета от 21.02.2022 года, Селеков А.А. следовал по маршруту г.Новосибирск- Южно-Сахалинск.

18.04.2022 года Селековым А.А. подано заявление о его увольнении по собственному желанию с 18.04.2022 года, на основании которого приказом от 18.04.2022 года №-л с ним расторгнут срочный трудовой договор по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

21.05.2022 года ООО «РК им.Кирова» в адрес Селекова А.А. направлена претензия о возвращении суммы задолженности в размере 15 007 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Из расчёта, предоставленного истцом следует, что стоимость проезда ответчика по маршруту г.Новосибирск - г.Южно-Сахалинск составляет 24 007 рублей, из заработной платы ответчика удержано 9 000 рублей (24 007 - 9 000=15 007 рублей), размер исковых требований составляет 15 007 рублей.

Срок лососевой путины в Сахалинской области в 2022 году установлен с 01.07.2022 по 30.09.2022 в соответствии с решением комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб Сахалинской области от 06.06.2022 (решение размещено на сайте Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по адресу в сети Интернет: <адрес> Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик расторг трудовой договор по инициативе работника до окончания лососевой путины.

Таким образом, поскольку срочный трудовой договор между ООО «РК им.Кирова» и Селековым А.А. досрочно расторгнут по личной инициативе работника, то у него возникла обязанность по возмещению работодателю ООО «РК им.Кирова» затрат, связанных с его проездом по маршруту г.Новосибирск- Южно-Сахалинск.

При таких обстоятельствах иск ООО «РК им.Кирова» подлежит удовлетворению.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с названной нормой Трудового кодекса Российской Федерации от оплаты пошлин и судебных расходов освобождаются работники при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений.

Таким образом, на Селекова А.А., являющегося ответчиком, к которому ООО «РК им.Кирова» обратилось с иском, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины не распространяются положения статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с Селекова А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» удовлетворить.

Взыскать с Селекова А.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» (ИНН №) денежные средства, выплаченные за проезд к месту работы, в сумме 15007 (пятнадцать тысяч семь) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года