Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2023 ~ М-260/2023 от 09.02.2023

Дело №

УИД 61RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием Шевченко Н.А., Кулешовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Шевченко <данные изъяты> к Кулешовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Шевченко Н.А. с иском к Кулешовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога № в обеспечение обязательства Кулешовой Е.А. перед Шевченко Н.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 рублей. Предметом договора залога является автомобиль марки Мерседес, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Н.А. вручила Кулешовой Е.А. требование о возврате долга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного Шевченко Н.А., с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать в свою пользу с Кулешовой Е.А. задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мерседес Бенц, передав предмет залога истцу в собственность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ФССП России по <адрес>.

Истец Шевченко Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Кулешова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что она получала заем, возвратить денежные средства не имеет возможности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В отношении представителя УФССП России по <адрес> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко Н.А. и Кулешовой Е.А. заключен договор беспроцентного займа № с залоговым обеспечением, в соответствии с которым Шевченко Н.А. передала Кулешовой Е.А. денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а Кулешова Е.А. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заемную сумму ежемесячными платежами в размере 33 333 рубля 33 копейки, до полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате денежных средств, однако до момента рассмотрения настоящего спора денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Пунктом 3 указанного договора займа предусмотрено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Кулешовой Е.А. по возврату денежных средств заключается договор залога легкового автомобиля марки Мерседес Бенц рыночной стоимостью 1 500 000 рублей (л.д. 11-12).

Передача Шевченко Н.А. и получение денежных средств Кулешовой Е.А. подтверждается собственноручно составленной Кулешовой Е.А. распиской (л.д. 13).

В связи с согласованием положений пункта 3 договора займа сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества №, предметом которого является обеспечение исполнения обязательств Кулешовой Е.А. перед Шевченко Н.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является автомобиль марки Мерседес Бенц CLA 200 идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности Кулешовой Е.А. (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 2.5 договора залога заложенное имущество остается в пользовании залогодателя, оригинал ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передается по акту приема-передачи залогодержателю.

Разделом 3 договора согласовано, что рыночная стоимость заложенного автомобиля на дату заключения договора залога составляет 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кулешова Е.А. передала Шевченко Н.А. по акту приема-передачи оригинал ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ч. 1 и 3 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 349 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах, поскольку автомобиль марки Мерседес Бенц CLA 200 идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер Х456РХ161, является предметом залога по договору займа, по которому имеется просроченная задолженность, заявленные требования об обращении взыскания являются обоснованными.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.

Из абз. 2 п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что закон может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено.

Несмотря на наименование иска как обращение взыскания на заложенное имущество, требования истца фактически направлены на передачу имущества с целью прекращению денежного обязательства, то есть отступного (ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации), между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключенный между сторонами займа договора залога соглашением об отступном.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ). При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носят характер заемных отношений, что также не отрицается сторонами спора.

Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства Кулешовой Е.А. перед Шевченко Н.А.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация Шевченко Н.А. как кредитора и залогодержателя, права на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа.

На основании изложенного требование истца в части оставления за ней автомобиля, являющегося предметом залога, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко <данные изъяты> к Кулешовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Кулешовой <данные изъяты> в пользу Шевченко <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки MERCEDES BENZ CLA 200, легковой, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Х456РХ161.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования Шевченко <данные изъяты> к Кулешовой <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ