Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2022 ~ М-965/2022 от 17.05.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

    10 июня 2022 года пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2022 ( УИД 71RS0015-01-2022-001510-79) по иску АО «ЦДУ» к Третьяковой Елене Васильевне о взыскании долга по договору займа,

         у с т а н о в и л:

    АО «ЦДУ» обратился с иском в суд к Третьяковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (745 календарных дней) - 51 122 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 733 руб. 66 коп..

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» и Третьякова Е.В., заключили Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1,70 % в день. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите, (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором ООО МФК «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к истцу. Ответчик подписал Индивидуальные условия Договора при помощи аналога собственноручной подписи в качестве которой Стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием уникального СМС-кода). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 745 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения сговора уступки прав требования (цессии) №). За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий Договора займа Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности «включительно).     Размер задолженности по Договору составил в сумме 51 1220 руб., в том числе основной долг в размере 15 000 руб. проценты 30 000 руб. и по штрафы /пени 6 122 руб.. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок <данные изъяты> был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Третьякова Е.В. отменен.

    Представитель истца АО «ЦДУ » в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Третьякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлены и не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

    С учетом указанных обстоятельств суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.     Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Правилах предоставления микрозаймов.

    Согласно Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МК «<данные изъяты>» заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через Личный кабинет.

    Каждому Клиенту индивидуально присваивается пароль и Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) подписывается со стороны заемщика с использованием Электронной подписи (СМС кода).    

    В силу главы 4 Правил доказательством принятия Заемщиком факта заключения договора - является факт получения Заемщиком Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

    Судом установлено, что    , ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» и Третьякова Е.В. заключили Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1,0 % в день, со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

    Предмет Договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями Договора займа, Общими условиями договора потребительского займа (микрозайма) и Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов.

    Доказательством волеизъявления ответчика на заключение Договора займа являлся факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он посредством SMS-сообщения получил на мобильный номер.

    Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

    Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

    В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и должником перешло к истцу.

    Однако ответчик, как следует из доводов истца и материалов дела, не выполнил в установленный срок свои обязательства по возврату суммы займа.

    П.12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора от просроченного непогашенного основного долга,

    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 745 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения сговора уступки прав требования (цессии) №).

    Размер задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, составил в сумме 51 1220 руб., в том числе основной долг в размере 15 000 руб., проценты в размере 30 000 руб. и неустойка в размере 6 122 руб..

    Каких либо возражений, относительно размера долга от ответчика не поступило, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.    

    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств того, что задолженность по договору займа погашена ответчиком, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставлено не было.

    Суд полагает, что поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, то на основании установленных обстоятельств, и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Истцом была оплачена госпошлина в сумме 1 733 руб.66 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:          

     исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

     Взыскать с Третьяковой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (745 календарных дней) в размере 51 122 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 733 руб.66 коп..

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Тюрин Н.А.