Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2023 ~ М-482/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1055/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-00643-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 марта 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смирнову А. А. о взыскании долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.И., действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт», для заключения договора о карте №. В рамках договора банк открыл ответчику банковский счет №, тем самым с момента открытия счета договор считается заключенным. Все существенные условия Договора о Карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с Клиента по Договору о Карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении Клиента, Условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте (Заявление, п. 1.10. Условий). Клиент изучил Условия и Тарифы, указав в своем заявлении о том, что ознакомлен, полностью, с ними согласен, с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора о Карте, которая указана в примерах расчета полной стоимости кредита по Карте, и применяемым в рамках Договора о Карте Тарифным планом ознакомлен. В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента была выпущена банковская карта «VISA «Классика», выдана Клиенту и впоследствии активирована. При получении Карты, Клиент, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте, осуществил Активацию Карты и установил Лимит по Договору о Карте в размере № рублей. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из счета Клиента №. Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа. Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности. Однако в указанный срок денежные средства Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о Карте до настоящего времени не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о Карте Клиентом не возвращена и составляет № руб., в том числе № руб.- сумма непогашенного кредита. Клиент Смирнова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является Смирнов А.А.

Истец просит взыскать со Смирнова А.А. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в т.ч. № коп – сумма непогашенного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2630,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 7).

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдачесоответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.И. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим адресованное банку предложение (оферту) о заключении с ней кредитного договора (на приобретение товара); заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 13,14,15-16). Из содержания заявления следует, что Смирнова Н.И. выразила свою волю на заключение договора о предоставлении и обслуживании Банковской карты, что подтверждается ее личной подписью.

В рамках договора о карте Смирнова Н.И. просила Банк открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия Баенка по открытию ей счета карты.

Таким образом, Смирнова Н.И., действуя добровольно и в своем интересе, направила банку предложение (оферту) о заключении договора о карте.

Банк, рассмотрев предложение Смирновой Н.И. о заключении договора о карте, ДД.ММ.ГГГГ акцептовал ее оферту о заключении с ней договора, совершил действия по выполнению условий оферты - открыл клиенту банковский счет №, с момента открытия счета договор о карте считается заключенным. Данному договору присвоен №. Тем самым договор о карте №, заключен в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ.

На момент направления Смирновой Н.И. в Банк заявления, клиент была ознакомлена с Условиями и Тарифами, что подтвердила собственноручной подписью в заявлении.

В соответствии с тарифами, размер процентов, начисляемых по кредиту к дате заключения договора, составлял:

6. Размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых)-№

7. Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита- №

8. Плата за выдачу наличных денежных средств

8.1. в Банкоматах и ПВН Банка:

8.1.1. в пределах остатка на Счете№;

8.1.2. за счет Кредита- №

8.2. в Банкоматах и ПВН других кредитных организаций:
8.2.1. в пределах остатка на Счете – №
8.2.2. за счет Кредита- №

В соответствии с п. 8.10 условий банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие условия и тарифы, в соответствии с п. 2.11, предварительно уведомив клиента о вводимых изменениях в соответствии с п. 2.14 настоящих условий.

Приказом Банка № от ДД.ММ.ГГГГг. внесены изменения в тарифы, в соответствии с которыми тарифный план был изменен на ТП 52:

6. Размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых):

6.1. на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров 22%

6.2. на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе, на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями 36%

7.1. в Банкоматах и ПВН Банка:

7.1.1. в пределах остатка на Счете - не взимается

7.1.2. за счет Кредита - 3,9%

7.2. в Банкоматах и ПВН других кредитных организаций:

7.2.1. в пределах остатка на Счете - 1%(мин. 100 руб.)

7.2. за счет Кредита -3,9% (мин. 100 руб.)

8. Плата за безналичную оплату Товаров - не взимается

9. Плата за направление Клиенту Счета-выписки - не взимается.

Приказом банка № от ДД.ММ.ГГГГг. внесены изменения в Тарифы, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГг. ТП 52 был изложен в следующей редакции:

6. Размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых):

6.1. на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров- 42%;

6.2. на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных Операций8, в том числе, на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями- 42%;

7. Плата за выдачу наличных денежных средств:

7.1. в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка:

7.1.1 в пределах остатка на Счете- не взимается;

7.1.2 за счет Кредита- 4,9% (мни. 100 руб.);

7.2. в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций:

7.2.1 в пределах остатка на Счете- 1%(мин. 100 руб.);

7.2.2 за счет Кредита- 4,9% (мин. 100 руб.);

8. Плата за безналичную оплату Товаров- не взимается;

9. Плата за направление Клиенту Счета-выписки- не взимается;

Информация о Тарифах была дополнительно предоставлена Смирновой Н.И. до совершения ею расходных операций с использованием карты.

После получения Карты, Смирнова Н.И. обратилась в Банк с целью активации карты, Банк, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 65000 рублей.

Из материалов дела установлено, что Смирновой Н.И. были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента (л.д. 32-33).

Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в Счете-выписке. В соответствии с п. 4.13. Условий, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 4,13 Условий.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимального платежа Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (пункт 11).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Н.И. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 32-33).

В соответствии с п. 4.1. Условий задолженность клиента перед банком возникает и результате: предоставления банком клиенту кредита; начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и/или тарифами (л.д. 19-23).

В связи с тем, что Смирнова Н.И. нарушала условия договора, а именно, в течение срока действия договора несколько раз подряд допускала неуплату минимального платежа, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ и условий договора был выставлен заключительный счет-выписка. В случае выставления банком клиенту заключительного счета-выписки сумма, указанная в нем, является суммой полной задолженности клиента перед банком и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке.

Заключительный счет выписка содержал суммы задолженности Смирновой Н.И. перед банком, составившей - 81026,79 руб. и срок для погашения задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность. В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается историей операций по договору и выпиской по счету заемщика и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Суд полагает, что наличие у заемщика невыполненных обязательств перед истцом по договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Из материалов дела следует, что после смерти Смирновой Н.И. исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный стороной истца, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых № руб. – РО, № – плата за выпуск карты, № руб. – плата за снятие, № руб. – проценты, № – комиссия (страхование), №. – плата за пропуск мин. платежа (л.д. 12).

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом не установлено.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что после смерти Смирновой Н.И. осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: адрес кадастровый №, общей площадью 43,2 кв.м, кадастровая стоимость № рублей (л.д. 66).

Стоимость жилого дома в размере № рублей стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, отчетов об иной оценки наследственного имущества стороны не представили, ходатайств о проведении экспертизы по оценке имущества не заявляли.

Как следует из сведений ГУ МВД России по адрес за Смирновой Н.И. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 52,86), получателем пенсии она не значилась (л.д. 78).

После смерти Смирновой А.А. у нотариуса Плуталовой Н.Ю. было заведено наследственное дело № (л.д. 56-68).

С заявлением о принятии наследства после смерти Смирновой А.А. обратился – Смирнов А.А., а также с заявлением об отказе от наследства к имуществу гр. Смирновой Н.И. обратились сыновья Смирнов А.А., Смирнов А.А.

Из ответа нотариуса следует, что свидетельство о праве на наследство выдано Смирнову А.А. ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю на жилой дом по адресу: адрес (кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 762284,30 руб.) (л.д. 67).

Таким образом, наследником Смирновым А.А. после смерти Смирновой Н.И. было принято наследственное имущество.

Иного имущества Смирновой Н.И. не установлено.

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ, Смирнов А.А. отвечает по долгам Смирновой Н.И. в пределах унаследованной им доли наследства.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из содержания и смысла ст. 416 ГК РФ следует, что применение данной нормы права возможно в стадии исполнения решения суда, но не при решении судом вопроса о взыскании кредиторской задолженности.

Так, ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная денежная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день ее распределения исполнительные документы, в порядке установленной законом очередности. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Приведенные положения закона обеспечивают соблюдение прав наследника, несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика Смирнова А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 60399620 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.01.2023, в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2630 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смирнову А. А. о взыскании долгов наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с Смирнова А. А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.03.2023.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-11055/2023 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова