Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2022 ~ М-669/2022 от 01.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при помощнике судьи Бровкиной Е.А.,

с участием истца Тарсукова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-7472/2022 по иску Тарсукова А.И. к ООО «УК «Богородицкого района», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», МП «Водоканал» МО Богородицкий район о защите прав потребителя,

установил:

Тарсуков А.И. обратился в суд с иском к ООО «УК «Богородицкого района», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», МП «Водоканал» МО Богородицкий район о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО УК «Богородицкого района» был установлен новый счетчик на горячее водоснабжение и опломбирован, о чем был составлен акт. Установленный счетчик имеет встроенную антимагнитную защиту, прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, имеет заводской №.

Примерно через 2-3 недели после установки счетчика, пришли сотрудники ответчика ООО УК «Богородицкого района» и пояснили, что на счетчик необходимо установить антимагнитную пломбу. Истца в это время дома не было, в квартире находилась его теща, которая пропустила сотрудников для установки антимагнитной пломбы. Какого-либо акта об установке этой пломбы составлено не было, как вести себя, чтобы случайно не повредить наклейку разъяснено не было, об ответственности за повреждение наклейки ни письменно, ни устно не предупредили.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ответчика ООО УК «Богородицкого района» пришли с проверкой. Истца не было дома, дома находилась его теща, которая пропустила сотрудников в комнату, где установлен данный счетчик. Поскольку счетчик установлен внизу и несколько человек к нему подойти физически не могут, теща стояла в коридоре, а сотрудник ответчика находилась возле счетчика и осматривала его. Потом сотрудник управляющей компании стала заполнять какой-то акт и сказала, что на антимагнитной пломбе проявлены буквы. Теща категорически не согласилась с тем, что было какое-либо вмешательство в работу прибора учета. В это время домой пришла супруга истца, поэтому она собственноручно сделала в акте отметку: «Я, Тарсуков А.И., хочу добавить от себя, что после установки магнитной ленты никаких манипуляций с ней не проводилось, и не представлены были документы на ее установку». Такую приписку сделали по той причине, что на антимагнитной ленте, на которой проявились буквы, были совершенно не те цифры, которые были на антимагнитной ленте в момент ее установки, сотрудник ответчика отклеила первоначальную антимагнитную ленту на счетчике, на которой не было каких-либо повреждений, и приклеила свою с №, на которой были проявлены буквы. Очевидно, это было сделано по той причине, чтобы обвинить в безучётном потреблении коммунальной услуги и произвести перерасчет.

Истец обратился к ответчику ООО УК «Богородицкого района» с просьбой разобраться в ситуации, но ответа не получил.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ года квитанция на оплату коммунальных услуг пришла без каких-либо начислений санкций, и они решили, что представитель ответчика разобрался в данной ситуации и установил виновного сотрудника.

В конце января ДД.ММ.ГГГГ года они получили квитанцию за отопление и горячее водоснабжение, где был применен повышающий коэффициент, вследствие чего истец обратился с жалобой в прокуратуру.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что обращение направлено для рассмотрения в жилищную инспекцию Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ истце получил ответ из государственной жилищной инспекции Тульской области, из которого следовало, что «по информации управляющей организации ООО «УК Богородицкого района» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №-Б ресурсоснабжающей организацией, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управляющей организации на установленный в квартире истца прибор учета горячего водоснабжения нанесена антимагнитная лента №, о чем составлен акт с подписью потребителя. В ходе обследования ИПУ контролером ООО «УК Богородицкого района» ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения целостности антимагнитной ленты, о чем составлен соответствующий акт, в связи с чем был произведен перерасчет с применением повышающего коэффициента».

Муниципальное предприятие «Водоканал» МО Богородицкий район и                  ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» направили в адрес истца досудебные претензии с просьбой погасить задолженность в размере 9793,03 руб. и 72783,41 руб. соответственно.

Акт на установку антимагнитной наклейки не составлялся, истцом не подписывался. То есть, ответчиком ООО УК Богородицкого района нарушены положения п. 3(1) п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в части уведомления потребителя о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, повлекшего искажение показаний прибора учёта или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения, последствиях нарушения указанных пломб.

Акт на установку антимагнитной наклейки должен быть составлен в двух экземплярах. В случае, если бы такой акт был составлен ответчиком ООО «УКБогородицкого района», то у них не было бы возможности заменить эту наклейку на наклейку № с проявленными буквами. Возможно, при первоначальной установке антимагнитной ленты сотрудники управляющей организации смазали чем-то поверхность счетчика, чтобы в дальнейшем отклеить старую наклейку без следов, приклеить поврежденную и произвести перерасчет с применением повышающих коэффициентов.

Установленный счетчик уже имеет встроенную антимагнитную защиту, в связи с чем совершать с ним и с антимагнитной лентой какие-либо манипуляции не имеет смысла, со счетчиком не проводились какие-либо манипуляции, направленные на безучетное потребление коммунальной услуги.

Таким образом, действия ответчика ООО УК Богородицкого района по установке антимагнитной наклейки с номером № ДД.ММ.ГГГГ истец считает незаконными.

Кроме того, пломба на счетчике, установленная ООО УК Богородицкого района не повреждена, «контрольное окошко» не повреждено, то есть на счетчик не оказывалось ни электромагнитное воздействие, ни физическое.

Считает, что задолженность в размере 9793,03 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МП «Водоканал» МО Богородицкий район и 72783,41 руб. ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» выставлена незаконно и подлежит перерасчету.

На основании изложенного истец просил суд: признать незаконными действия ООО «УК Богородицкого района» по установке антимагнитной наклейки с № ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обязав МП «Водоканал» МО Богородицкий район и ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» произвести перерасчет по коммунальным услугам по горячему водоснабжению, водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

В судебном заседании истец Тарсуков А.И. устно уточнил заявленные исковые требования и окончательно просил суд: признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «УК «Богородицкого района» по установке ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета ГВС в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, антимагнитной пломбы №.

Признать недействительным акт проверки прибора учета ГВС общества с ограниченной ответственностью «УК «Богородицкого района» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о нарушении антимагнитной ленты на приборе учета ГВС в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать незаконным доначисления оплаты за Теплоноситель ГВС и Тепловую энергию на ГВС (горячее водоснабжение) и водоотведение по нормативу с применением повышающего коэффициента (за вычетом расхода по ПУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя Тарсукова А.И. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ на основании акта проверки прибора учета ГВС ООО «УК «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительного письма ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Произвести АО «ОЕИРЦ» перерасчет оплаты за Теплоноситель ГВС и Тепловую энергию на ГВС (горячее водоснабжение) и водоотведение по показаниям прибора учета ГВС на имя Тарсукова А.И. по адресу: <адрес>, <адрес> мкр, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «УК «Богородицкого района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с иском согласился, не возражал против удовлетворения исковых требований Тарсукова А.И.

Представители ответчиков МП «Водоканал» МО Богородицкий район,                ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на первоначально заявленные исковые требования, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе за горячую воду, плату за отведение сточных вод (часть 4).

Пунктом 80 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее – Правила № 354), установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно абз. 6 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, индивидуальный прибор учета является средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса (электроэнергии) в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире).

В соответствии с ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 33 Правил N 354 потребитель вправе принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а подпунктом "з" предусмотрено право требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно подпункту "11" пункта 81 Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В случае если размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учета показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, то нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

Согласно подпункту "12" пункта 81 Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

Подпунктом "ж" пункта 34 и "г" пункта 35 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тарсуков А.И. является собственником 1-комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрирован, фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой                  ФИО4 В квартире по адресу: <адрес> фактически проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО4, одна. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «<адрес>».

На основании заявления собственника квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ООО «УК « Богородицкого района» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, договора № поставки горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества объектов жилищного фонда, заключенного между ООО «УК «Богородицкого района» и ООО « ЭнергоГАзИнвест-Тула» от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ контролерами водопроводного хозяйства ООО «УК «Богородицкого района» опломбирован прибор учета горячей воды крыльчатый СВ с антимагнитной защитой (СВУ-15 №) и в присутствии ФИО3 составлен соответствующий акт, который подписан представителем управляющей организации и                   ФИО3 Указанный прибор учета (изготовитель ООО «МЕТЕР») имеет встроенную антимагнитную защиту, прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом счетчика и актом от ДД.ММ.ГГГГ

В акте указано, что прибор учета «опломбирован», при этом прямого указания на то, что в ходе данной проверки установлена антимагнитная пломба, в экземпляре потребителя не имеется. В представленном на обозрение в судебном заседании экземпляре акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Богородицкого района» имеется указание на установку антимагнитной пломбы №. Установка именно этой антимагнитной пломбы в квартире истца подтверждается представленным истцом в материалы дела фотоматериалом, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

Согласно акту проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ контролерами водопроводного хозяйства ООО «УК «Богородицкого района» выявлено несанкционированное вмешательство в работу указанного индивидуального прибора учета ГВС, выразившееся в нарушении целостности установленной ранее антимагнитной пломбы в виде проявления букв. Акт составлен в отсутствие собственника, в присутствии ФИО3 Акт подписан представителем управляющей организации и представителем потребителя ФИО4, которой указано на то, что «после установки магнитной ленты никаких манипуляций не проводилось, не представлены документы на ее установку».

В связи с выявленным фактом, на основании акта проверки прибора учета ГВС ООО «УК «Богородицкого района» от ДД.ММ.ГГГГ и                   распорядительного письма ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» от ДД.ММ.ГГГГ                             №., АО «ОИЕРЦ» на имя Тарсукова А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ произведено доначисление платы по услуге горячего водоснабжения и водоотведения по нормативу с применением повышающего коэффициента (за вычетом расхода по ПУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с пунктом 81(11) Правил N 354, что подтверждается предварительным расчетом ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», справкой АО «ОИЕРЦ», платежным документом за январь ДД.ММ.ГГГГ г. Тарсукову А.И. ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» и МП «Водоканал» МО Богородицкий район направлены уведомления (досудебные претензии) о необходимости погашения задолженности.

При рассмотрении дела, а также в своей жалобе в Богородицкую межрайонную прокуратуру, перенаправленной в Государственную жилищную инспекцию Тульской области, на действия управляющей компании, Тарсуков А.И. последовательно утверждал о том, что ООО «УК «Богородицкого района» в нарушение его прав потребителя не представило необходимую и достоверную информацию об установке антимагнитной пломбы на ПУ ГВС и документации на нее, не уведомило о последствиях обнаружения факта нарушения такой пломбы, некачественно произвело ее установку с нарушением правил и порядка наклеивания стикера, ввиду чего произошло ее самостоятельное отклеивание (разрушение). При этом указал на то, что его ПУ ГВС имел уже ранее установленную заводскую антимагнитную защиту, а пломба не имеет повреждения антимагнитного индикатора, что исключает стороннее воздействие на прибор учета ГВС магнитом.

Пунктом 4 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

По смыслу приведенных норм обязанность по предоставлению доказательств качественно оказанной услуги законом возложена на исполнителя, в данном случае, на ООО «УК «Богородицкого района», оказавшее услугу.

Согласно представленного фотоматериала, на приборе учета ГВС в квартире истца имеется антимагнитная пломба «Антимагнит» цвет красный, с номером №, дата производства – апрель № г., стикер отклеен с одной стороны, имеет место проявление букв «OPEN», антимагнитный индикатор не поврежден.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4,                  ФИО5 следует, что антимагнитная пломба на приборе учета ГВС в квартире истца по адресу: <адрес> была установлена управляющей компанией примерно в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ г. Свидетели указали на то, что в день установки антимагнитной пломбы ее монтаж был произведен сотрудниками управляющей компании некачественно с нарушениями, поскольку одна сторона стикера не прилегала к поверхности прибора учета изначально, о чем разу было заявлено ФИО3, но оставлено без внимания контролером. ФИО3 указала, что требования к ее эксплуатации, о последствиях обнаружения факта нарушения такой пломбы не разъяснялось. Каких-либо манипуляций к антимагнитной пломбой, прибором учета не производилось с момента их установки.

Согласно представленному ООО «УК «Богородицкого района» счету на оплату № №, номерные наклейки «Антимагнит» (60х20) цвет красный в количестве 5000 шт. был закуплено ООО «УК «Сервис», предыдущей управляющей организацией многоквартирного <адрес> <адрес>                             <адрес> ДД.ММ.ГГГГ По утверждению представителя ответчика ООО «УК «Богородицкого района» эти антимагнитные пломбы были переданы им                 ООО «УК «Сервис» и использованы в своей работе.

При этом, ответчиком ООО «УК «Богородицкого района», в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду документов, содержащих сведения о приемке-передаче, об изготовителе пломбы, ее характеристики, сроке годности, принципе действия, силе магнитного поля, воздействие которого влечет срабатывание механизма, требований к монтажу и эксплуатации, равно как не представлено доказательств, что отклеивание пломбы и проявление букв достоверно подтверждает вмешательство абонента в работу счетчика, повлекшее искажение его показаний, а не ввиду истечения срока годности антимагнитной пломбы, нарушений требований к ее монтажу и ее самостоятельное разрушение.

При установке антимагнитной пломбы (наклейки) составляется акт опломбировки счетчика магнитным индикатором, потребителю выдается памятка "Инструкция по эксплуатации магнитных индикаторов". Такой акт отсутствует, памятка не выдавалась.

Доказательства, подтверждающие, что представитель исполнителя осуществил установку контрольной пломбы на приборе учета качественно, что пломба на счетчике была нарушена истцом, доказательств неисправности прибора учета горячей воды, которые бы позволили истцу внести изменения в показания, отсутствуют.

Показания свидетелей контролеров водопроводного хозяйства                   ФИО1, ФИО2, которые непосредственно осуществляли эти действия, в отсутствие вышеприведенных доказательств, не свидетельствуют об обратном.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт стороннего воздействия на прибор учета ГВС с целью искажения расхода горячей воды не доказан. В этой связи действия ООО «УК «Богородицкого района» по установке ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета ГВС в квартире истца антимагнитной пломбы №, суд признает незаконными, нарушающими права потребителя, а акт проверки прибора учета ГВС ООО«УК «Богородицкого района» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о нарушении антимагнитной ленты на приборе учета ГВС недействительным.

Поскольку акт о несанкционированном вмешательстве в работу указанного индивидуального прибора учета ГВС, выразившемся в нарушении целостности установленной ранее антимагнитной пломбы в виде проявления букв, от ДД.ММ.ГГГГг. признан судом недействительным, то доначисления оплаты за Теплоноситель ГВС и Тепловую энергию на ГВС (горячее водоснабжение) и водоотведение по нормативу с применением повышающего коэффициента (за вычетом расхода по ПУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя Тарсукова А.И. по адресу: <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ, произведенные на основании этого акта и распорядительного письма ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» от ДД.ММ.ГГГГ № также произведены незаконно, а потому подлежат перерасчету по показаниям прибора учета ГВС с ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, позиции ответчика ООО «УК «Богородицкого района», не возражавшего против удовлетворения исковых требований, заявленные Тарсуковым А.И. уточненные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░», ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ «<░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░