Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2022 от 03.10.2022

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года                                                                                          г. Киреевск

          Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимой Красеньковой Е.А.,

защитника адвоката Акимовой Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 332874 от 13.10.2022,

подсудимой Сокольниковой Е.А.,

защитника адвоката Брянского И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 332856 от 12.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Красеньковой Елены Анатольевны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сокольниковой Елены Александровны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

        Красенькова Е.А. и Сокольникова Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

        2 августа 2022 года примерно в 15 часов 00 минут Красенькова Е.А. и Сокольникова Е.А. находились в <данные изъяты>, принадлежащей Сокольниковой Е.А., у которой в этот момент возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Сокольникова Е.А. предложила находящейся с ней Красеньковой Е.А. совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего муниципальному образованию «Приупское» Киреевского района Тульской области, а именно чугунной батареи из помещения кухни, расположенной в здании многоквартирного <адрес>, на что Красенькова Е.А. согласилась, тем самым Красенькова Е.А. и Сокольникова Е.А. вступили между собой в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества.

             Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 2 августа 2022 года, Красенькова Е.А. и Сокольникова Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба муниципальному образованию «Приупское» Киреевского района Тульской области, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, беспрепятственно прошли в помещение кухни, расположенной в здании многоквартирного <адрес>. В указанном помещении Сокольникова Е.А. обнаружила на полу гвоздодер, с помощью которого, действуя совместно, Сокольникова Е.А. сняла чугунную батарею со стены стоимостью 5000 рублей, находящуюся в собственности муниципального образования «Приупское» Киреевского района Тульской области, а Красенькова Е.А. придерживала батарею руками. Далее Красенькова Е.А. и Сокольникова Е.А. с похищенным имуществом - чугунной батареей, с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

             В результате преступных действий Красенькова Е.А. и Сокольникова Е.А., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили указанное имущество, причинив своими преступными действиями муниципальному образованию «Приупское» Киреевского района Тульской области материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

    В ходе судебного заседания подсудимые Красенькова Е.А. и Сокольникова Е.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Акимова Н.А. и Брянский И.В.

        Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимых не возражал.

Подсудимые Красенькова Е.А. и Сокольникова Е.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

             Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Красеньковой Е.А. и Сокольниковой Е.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждой из них по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

         Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимых, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

             При назначении наказания суд учитывает данные о личности Красеньковой Е.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Красеньковой Е.А., на основании пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

             При назначении наказания суд учитывает данные о личности Сокольниковой Е.А., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сокольниковой Е.А., на основании пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

         С учетом всех данных о личности подсудимых суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает им наказание в виде обязательных работ.

         Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

         признать Красенькову Елену Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

             До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Красеньковой Е.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Признать Сокольникову Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

             До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сокольниковой Е.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чугунную батарею, переданную представителю потерпевшего Прониной О.Н., оставить у последней;

- гвоздодер, находящийся при уголовном деле, уничтожить.

             Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

         Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 25 октября 2022 года