Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2022 ~ М-620/2022 от 04.07.2022

УИД 35RS0028-01-2022-001127-81

Дело № 2-609/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна      15 сентября 2022 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирнову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирнову А.А., указав, что 26 июля 2013 года на основании кредитного договора № Смирнову А.А. был выдан кредит в размере 390 000 рублей на срок 72 месяца под 23,55% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ, который 14 января 2022 года был отменён. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35 426,26 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора, но данные требования оставлены ответчиком без внимания. Ссылаясь на условия договора, статьи 309, 310, 809, 810, 811, 819, 450 просит:

расторгнуть кредитный договор № от 26 июля 2013 года;

взыскать со Смирнова А.А. задолженность за период с 27 июня 2014 года по 11 мая 2022 года в размере 35 426,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 262,79 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежаще уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыл, в иске указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Смирнов А.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что кредитный договор расторгнут решением суда в 2015 году, также по решению суда он выплатил банку более 500000 рублей.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с нормами статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Как следует из документов ОАО «Сбербанк России» 26 июля 2013 года предоставило Смирнову А.А. потребительский кредит в сумме 390 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,55% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1), уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (пункт 3.2), при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.4).

Смирнов А.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, поэтому образовалась задолженность в связи с чем 08 июня 2015 года заочным решением Шекснинского районного суда расторгнут кредитный договор № от 26 июля 2013 года, заключенный между Смирновым А.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и взыскана просроченная ссудная задолженность в размере 376 074,96 рубля, проценты за просроченный основной долг в размере 94 705,69 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 10 768,46 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 23 816,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 253,66 рубля, всего взыскано 513 619,61 рублей.

С учетом того, что кредитный договор № от 26 июля 2013 года, заключенный между Смирновым А.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 был расторгнут заочным решением суда от 08 июня 2015 года, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части исковых требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что сумма исковых требований составляет 35 426,26 рублей, государственная пошлина 7 262,79 рубля, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк были приняты к производству ошибочно, так как подсудны мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-609/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирнову А.А. в части требований о расторжении кредитного договора №, заключенного 26 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Смирновым А.А., прекратить.

Гражданское дело № 2-609/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.А. Попова