Дело №.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2021 года. <адрес>.
Судья Озерского городского суда <адрес> Елисеев Ю.В., рассмотрел материалы административного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему административного правонарушения 5 раз привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20. 20 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20. 20 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20. 20 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20. 20 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей;
вновь обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
В Озерский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.
Из административного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, квартал Текстильщики, <адрес>, гражданин ФИО1 не исполнил требование по обязательному использованию средства индивидуальной защиты органов дыхания ( медицинской маски) при нахождении в мете общего пользования, вынесенное постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ « О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ..», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
В ходе опроса ФИО1 подтвердил обстоятельства совершённого административного правонарушения, пояснил, что действительно находился без медицинской маски в общественном месте.
В своем объяснении ФИО1 свою вину признал полностью и дал показания аналогичные установленным по данному административному делу обстоятельствам, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушении подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УПП Озерского отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
Таким образом, вина ФИО1в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. 7 п. 5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (с изменениями) «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>», обязывающий граждан с ДД.ММ.ГГГГ использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания ( маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования ( в том числе на объектах розничной торговли…)
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются:
-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 стороны не заявляют, о них нет сведений и в материалах административного дела представленного суду.
А поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, так как наказание в виде предупреждения, согласно требований ст.3.4 ч. 2 КоАП РФ ему назначить невозможно, в связи наличием указанного отягчающего обстоятельства.
Суд считает, что данное наказание ФИО1 будет отвечать целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, то есть целям исправления ФИО1, а также целям предупреждения совершения ФИО1 и другими лицами новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Данное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма наложенного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа
УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна)
Налоговый орган: ИНН 5022021028 КПП 502201001
Код ОКТМО 46738000 БИК 044525987
Номер счета получателя платежа 40№
Наименование банка ГУ банка России по ЦФО
Код бюджетной классификации 18№
УИН:18№
плательщик ФИО1
Судья Озерского городского суда
<адрес> Елисеев Ю.В.