Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-775/2020 ~ М-393/2020 от 20.02.2020

УИД 18RS0001-02-2020-000387-98

Дело № 2-775/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Ворончихину И. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд иском к Ворончихину И.В. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 95527,48 руб. за период с 09.12.2014 по 09.08.2016, в пределах сроков исковой давности, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3065,82 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Ворончихина И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Ворончихин И.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ворончихин И. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 21.01.2014 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ МВД по УР от 27.03.2020, копией паспорта ответчика. По адресу, указанному в исковом заявлении, не зарегистрирован и не проживает.

Оснований для применения альтернативной или договорной подсудности судом не установлено.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что оно должно быть передано для рассмотрения по существу заявленных исковых требований по месту жительства ответчика - в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Ворончихину И. В. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья И.В. Савченкова