Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1095/2023 (2-6249/2022;) ~ М-4311/2022 от 16.09.2022

Дело №

24RS0№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО14" о признании незаконными необоснованными начисления за вывоз ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО15" о признании незаконными необоснованными начисления за вывоз ТКО. Требования мотивированы тем, что являются собственниками квартир <адрес>. В марте 2022 собственники получили платежные документы от ФИО16» с начислением за вывоз ТКО с большими суммами, начисление произведено с ДД.ММ.ГГГГ до марта 2022, платежных документов за ТКО не поступало, договоры с собственниками не были заключены, информации собственникам от ФИО17 не было. С целью разъяснения собственники дважды обращались в ФИО19, но вразумительного ответа получено не было. ФИО21 ссылается на управляющую компанию. В доме управляющая компания отсутствует, так как здание, в котором находятся квартиры, принадлежит Красноярскому монтажному колледжу и находится на территории Красноярского монтажного колледжа: <адрес>, и собственники являются субарендаторами по потреблению электроэнергии, тепла, водоснабжения, канализации у Красноярского монтажного колледжа с 2016 года. С 2016 года дом находится на самоуправлении. Данные по собственникам ФИО20 из Реестра недвижимости были получены в феврале 2022 года. На основании вышеизложенного просят признать действия, а именно начисление платы за ТКО ФИО18» за период с ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

Истцы ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайства об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО22» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц ФИО23», МП <адрес> «ФИО24 по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

Определением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований ФИО2, ФИО8 к ФИО25" о признании незаконными необоснованными начисления за вывоз ТКО, в связи с отказом истцов ФИО2, ФИО8 от иска.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 дважды по вызову суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истцов, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что неоднократная неявка истцов в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенное, исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО26" о признании незаконными необоснованными начисления за вывоз ТКО, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО27" о признании незаконными необоснованными начисления за вывоз ТКО, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                              О.А. Милуш