Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3223/2023 ~ М-1917/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-3223/2023

                                                                                       УИД: 60RS0001-2023-003767-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2023 года                                                                                           г.Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Ханнановой Д.Ш.,

с участием истца М.И.А..,

ответчика Ф.С.А..,

рассмотрев гражданское дело по иску М.И.А. и Г.К.А. к Ф.С.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

М.И.А. и Г.К.А.. обратились в суд с иском к Ф.С.А.. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что М.И.А.. (является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежат Г.К.А.. Собственники квартиры в ней не зарегистрированы и не проживают. С 21.01.2002 в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает Ф.С.А.., что подтверждается архивной справкой, выданной Управляющей организацией «Городская управляющая компания». Судебными приказами №№ от 24.08.2018, №2№ от 20.08.2018,    №№ от 07.06.2019,    №№ от 21.08.2017 с сособственников квартиры взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. В настоящее время сумма задолженности уплачена Истцами в полном объеме в размере 71 158 рублей 09 копеек.

В спорном жилом помещении установлены приборы учета потребления газа, воды и электроэнергии. Начисления за коммунальные услуги в указанном жилом помещении за спорный период произведены в соответствии с фактическим объемом потребления, который определен по показаниям индивидуальных приборов учета водоснабжения и электроснабжения, установленных в доме. Истцы в квартире не проживали (и не проживают), соответственно услугами водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения в спорный период не пользовались.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных ресурсов возникла вследствие потребления их Ответчиком, именно он как потребитель обязан ее оплатить. С учетом того, что Истцы понесли расходы на оплату задолженности, возникшей вследствие проживания Ответчика в квартире, указанные расходы подлежат возмещению за его счет. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика Ф.С.А.. в пользу М.И.А. денежные средства в размере 33 510, 24 рублей; в пользу Г.К.А.. денежные средства в размере 37 647, 85 рублей.

В судебном заседании от истца М.И.А.. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Истец Г.К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ответчик Ф.С.А.. не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица: представители МП г.Пскова «Горводоканал», АО «Псковэнергосбыт», МП Мехуборка – филиала ООО «Экопром», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица: представители ООО «УО Городская управляющая компания», Газпромежрегионгаз, МП «Псковские тепловые сети» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом по смыслу ч. 2 этой же статьи, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ находит заявление истца об отказе от заявленного иска подлежащим принятию, а производство по делу в данной части – прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Отказ от иска М.И.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по иску М.И.А. и Г.К.А. к Ф.С.А. о взыскании денежных средств.

Последствия принятия заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца М.И.А. от иска к Ф.С.А. о взыскании денежных средств.

    Производство по делу № 2-3223/2023 по иску М.И.А. и Г.К.А. к Ф.С.А. о взыскании денежных средств, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                      А.С. Тимаева