Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-241/2022 от 24.05.2022

Дело №12-241/2022

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2022 года                                   г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Федоров О.А., рассмотрев жалобу Мавропуло Артема Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 18 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 18.05.2022 года Мавропуло А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Мавропуло А.Ю., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просил постановление от 18.05.2022 года отменить.

В судебное заседание Мавропуло А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом и заблаговременно, не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вынося оспариваемое постановление, мировой судья установил, что Мавропуло А.Ю. не оплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Ставрополя от 02 января 2022 года, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

Согласно ч.1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В своей жалобе Мавропуло А.С. указывает, что о постановлении мирового судьи от 02 января 2022 года ему стало известно 18 мая 2022 года от судебных приставов, до этого он о существовании данного судебного акта не знал и был лишен возможности оплатить штраф.

Опровергнуть данный довод, исходя из материалов дела об административном правонарушении, не представляется возможным.

В материалах отсутствуют какие-либо сведения о направлении Мавропуло А.Ю. копии постановления от 02 января 2022 года по почте заказным почтовым отправлением либо о вручении копии постановления под расписку в порядке, предусмотренном ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

Между тем, обстоятельства вручения копии постановления о назначении административного наказания привлекаемому к административной ответственности лицу подлежали проверке как относящиеся к событию вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и имеющие значение для правильного разрешения дела, поскольку влияют на определение даты вступления в законную силу постановления и, соответственно, на дату наступления самого события рассматриваемого правонарушения.

Изложенные в оспариваемом постановлении обстоятельства о дате вступления постановления в законную силу (20 января 2022 года) и, соответственно, о дате совершения административного правонарушения (20 марта 2022 года) какими-либо объективными доказательствами и сведениями не подтверждаются.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей не были выполнены в полном объеме требования статей 24.1 - 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел составляет 3 месяца.

Без выяснения и установления даты вручения копии постановления, вступления его в законную силу, определить, истек ли срок привлечения лица к административной ответственности, на момент рассмотрения жалобы не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению мировому судье на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Мавропуло Артема Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 18 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ, – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 18.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Мавропуло Артема Юрьевича – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Мавропуло Артема Юрьевича направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено Ставропольским краевым судом в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                                О.А. Федоров