Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-339/2022 от 18.05.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 12-339/2022

г. Уфа                                               23 мая 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Мухаметзянове Р.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимирбулатова ФИО7 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения заместителя прокурора Октябрьского района г. Уфы ФИО8. от 28 октября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

определением заместителя прокурора Октябрьского района г. Уфы ФИО3 от 28 октября 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении заместителя главы адрес ГО               адрес Республики Башкортостан ФИО6 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не соглашаясь с вынесенным 28 октября 2019 года определением должностного лица, Тимирбулатов В.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с жалобой, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года Тимирбулатову В.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения должностного лица от 28 октября 2019 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Тимирбулатов В.С. выражает несогласие с определением судьи районного суда от 24 февраля 2022 года, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд.

В судебном заседании Тимирбулатов В.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия определения заместителя прокурора адрес ФИО3 от 28 октября           2019 года направлена на электронный адрес Тимирбулатова В.С. 28 октября 2019 года и получена в тот же день (л.д.75-78).

Жалоба на вышеуказанное определение должностного лица от                28 октября 2019 года поступила в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 10 июня 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года              № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня          2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, изложенными в определении от           24 февраля 2022 года не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Доводы жалобы были исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка, с которой у суда второй инстанции оснований не согласиться не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года, которым Тимирбулатову В.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение заместителя прокурора Октябрьского района г. Уфы ФИО3 от 28 октября           2019 года, оставить без изменения, жалобу Тимирбулатова В.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                     Г.Б. Соболева

Справка: судья Шафикова Е.С.