Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2022 ~ М-218/2022 от 13.05.2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Черемхово                                   20 июня 2022 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Мелентьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м <адрес> ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м <адрес> ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2: земельный участок с кадастровым номером 38:20:061805:950 по адресу: <адрес>, поле «Самбуриха» в 500 метрах северо-западнее д. Муратова, путем его продажи с публичных торгов. В обоснование исковых требований указано, что в отделе судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС 006695561 отДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 300000 рублей в пользу <адрес> муниципального образования «Финансовое управление», По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 200005,8 рублей. Согласно ответа УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 является владельцем автотранспортных средств: автомобиля ВАЗ 11113, 2005 г/в, VIN №; легкового автомобиля ВАЗ 2106, 200002 г/в, VIN №. На имя ФИО2 открыты расчетные счета в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Филиале № Банка ВТБ. АО «Русский стандарт», АО «Россельхозбанк», Сибирском филиале ПАО КБ «Восточный». На депозитный счет Отделения поступают денежные средства с пенсии должника, которые перечисляются в пользу взыскателя. Согласно ответа Росрееста на имя ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поле «Самбуриха» в 500 метрах северо-западнее д. Муратова, номер государственной регистрации: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просят иск удовлетворить.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м <адрес> ФИО6 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации <адрес> муниципального образования «Финансовое управление» не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен главой 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, определенной законом очередности.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> по гражданскому делу № А19-2588/2016 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения задолженность перед Финансовое управление <адрес> муниципального образования в размере 300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с отдела судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м <адрес> ФИО6 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества ФИО2

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, поле «Самбуриха» в 500 метрах северо-западнее д. Муратова, кадастровый №, площадью 111000,00 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимом для исполнения требования исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ произведена опись и арест имущества должника ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, поле «Самбуриха» в 500 метрах северо-западнее д. Муратова.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем арестованного имущества является ФИО2

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил, до настоящего времени судебные постановления должником не исполнены.

Судом также установлено, что судебные акты о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности не исполняются длительное время. Факт принадлежности ответчику земельного участка установлен судом. Земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок суд, проанализировав положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, и установив отсутствие у должника ФИО2 денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м <адрес> ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на судебный участков подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м <адрес> ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                          В.М. Овчинникова

Копия верна: судья                                  В.М. Овчинникова

Подлинник заочного решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Черемховскому и <адрес>м <адрес> ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.