Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2023 от 18.01.2023

№

                                                             № УИД - 91MS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года                                               <адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым      Быстрякова Д.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству Феодосийского городского суда Республики Крым гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» удовлетворены полностью, решением взыскано с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) проценты в сумме 14000 рублей, неустойку в размере 3785,00 рублей, а всего в сумме 17785,00 рублей, денежные средства в размере 711,40 рублей, в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась с апелляционной жалобой.

Требования к содержанию апелляционной жалобы, регламентированы статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока.

Таким образом, просьба лица, подавшего апелляционную жалобу, –             ФИО1 изложена не конкретно, без учёта требований статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о полномочиях суда апелляционной инстанции.

При таких данных, поданная ФИО1 апелляционная жалоба подлежала оставлению судом первой инстанции без движения на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного и руководствуясь статьёй 322-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 322-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья:                                                                    Быстрякова Д.С.