Дело №
УИД 50RS0№-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГ года г.о. Люберцы
Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитрогло Л. И. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Димитрогло Л.И. обратился в Люберецкий городской суд Московской области с вышеуказанным иском.
Просит взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» компенсацию стоимости выявленных недостатков ы размере <...>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по момент фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по составлению досудебной экспертизы в размере <...>, расходы по оформлению доверенности в размере <...>.
Истец Димитрогло Л.И. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Люберецкого городского суда Московской области имеется ранее возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям №
В судебном заседании установлено, что в производстве Люберецкого городского суда Московской области имеется возбужденное ранее дело по аналогичному иску, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (дело №, принято к производству ДД.ММ.ГГ, определением от ДД.ММ.ГГ производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы).
Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░