Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1400/2022 от 15.08.2022

Дело № 5-1400/2022

91RS0024-01-2022-004588-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2022 года                                                 г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Смирнов Сергей Григорьевич (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Самока Ю. А.

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Степаненко С. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Самока Ю. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, паспорт серии №<номер>, выдан <дата>, работающего директором <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2022 года примерно в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем «Хендай», г.р.н<данные изъяты> по <адрес>, при движении задним ходом Самок Ю. А. совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> рождения. В результате ДТП согласно СМЭ №<номер> от 20 июля 2022 года пешеход Потерпевший №1 получил сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области головы в виде припухлости (клинически), причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебное заседание Самок Ю. А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, объяснив, что уехал с места ДТП, полагая, что наезда на пешехода не совершал. В настоящее время, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, свою вину не оспаривает.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Самока Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 82 АП № 166163 от 10 августа 2022 года, в котором указано, что 16 июня 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем «Хендай», г.р.н. №<номер> по ул. Свердлова, д. №85 в г. Ялта, Республика Крым, при движении задним ходом Самок Ю. А. совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения. В результате ДТП согласно СМЭ №<номер> от 20 июля 2022 года пешеход Потерпевший №1 получил сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области головы в виде припухлости (клинически), причинившие легкий вред здоровью человека. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, копия его вручена Самоку Ю. А. (л.д. 1). В нем указаны время, место и описано событие нарушения Самока Ю.А. Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и причинение потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью потерпевшему, что подтверждено заключением эксперта №<номер> от 20 июля 2022 года (л.д. 29-30).

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована дорожная обстановка (л.д. 5); протоколом осмотра транспортного средства автомобиля «Хендай», г.р.н. <данные изъяты> от 20 июня 2022 года, в котором содержатся данные о наличии потертостей пыли на заднем бампере этого автомобиля снизу (л.д. 9а); рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ялта, в котором указано, что 16 июня 2022 года примерно в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем «Хендай», г.р.н. <данные изъяты> по ул. Свердлова, д. №85 в г. Ялта, Республика Крым, при движении задним ходом Самока Ю. А. совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата> года рождения. В результате ДТП согласно СМЭ №<номер> от 20 июля 2022 года пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был доставлен в Ялтинскую городскую больницу (л.д. 10); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 3-4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 16 июня 2022 года, в котором указаны сведения о потерпевшем, месте обстоятельствах наезда на него и полученных им повреждениях (л.д. 6-9).

Из письменных объяснениями Самока Ю. А. (л.д. 15), следует, что он, управляя автомобилем «Хендай», г.р.н. Н762АХ при движении задним ходом, в камеру заднего вида увидел упавшего пешехода – мужчину, после чего остановился и вышел из машины, увидев лежащего на расстоянии 0,5 м. от заднего бампера его автомобиля мужчину, которого Самок Ю. А. поднял и помог ему добраться к месту отдыха. Мужчина сообщил Самоку Ю. А., что он упал самостоятельно и никаких претензий к Самоку Ю. А. не имеет. Осмотрев мужчину, Самок Ю. А. не обнаружил у него телесных повреждений. От вызова скорой помощи мужчина отказался. После чего Самок Ю. А. уехал.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 11,14) следует, что 16.06.2022 г. около 17-00 часов в районе дома № 89 по ул. Свердлова в г. Ялта водитель на неизвестном автомобиле совершил на него наезд, после чего оттащил его в сторону и уехал. Точный цвет, модель и номерной знак автомобиля, допустившего на него наезд, указать затрудняется. После чего Потерпевший №1 вызвал скорую помощь и был доставлен в больницу.

Из письменных объяснений ФИО2 (л.д.12) следует, что она видела при просмотре видеоизображения камер наблюдения, установленных в подъезде дома № 89 по ул. Свердлова в г. Ялта от 16.06.2022 г., двигающийся задним ходом автомобиль «Хендай», а также пожилого пешехода. После чего примерно через 20 минут она видела автомобиль скорой медицинской помощи.

Из письменных объяснений ФИО1 (л.д. 16) следует, что она видела как 16.06.2022 г. около 15:50-16:00 час. по адресу г. Ялта ул. Свердлова, 89 шел пожилой мужчина, который упал рябом с белым автомобилем «Хендай», который его не толкал. Водитель автомобиля вышел из машины, поднял мужчину и усадив на трубы теплотрассы, подал воды.

Объяснения ФИО1 суд оценивает как недостоверные, так как они противоречат совокупности других доказательств. Более того, в них не содержится данных, позволяющих установить, что место с которого ей были видны обстоятельства ДТП, позволяло бы ей наблюдать заднюю часть автомобиля контактирующего с пешеходом.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий. Они достаточны для вынесения по делу постановления и свидетельствуют о несоблюдении Самоком Ю. А. п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, в соответствии с которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п. 1.5 Правил Дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Нарушение Самока Ю. А. ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшим телесных повреждений.

Действия Самока Ю. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В этой связи, суд полагает, что цели административного наказания, определенные ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самока Ю. А., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК – 18811601123010001140; получатель УФК по Республике Крым (для УМВД России по г. Ялта); Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; БИК – 013510002; ЕКС – 40102810645370000035; к/с – 03100643000000017500; ИНН – 9103000760; КПП – 910301001; ОКТМО – 35729000; л/с – 04751А92480; КБК – 18811601121010001140; УИН - 18810391221200006131.

Разъяснить Самоку Ю. А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить Самоку Ю. А. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья                                                          С.Г. Смирнов