Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2024 (2-3213/2023;) ~ М-2827/2023 от 23.11.2023

Производство №2-339/2024 (2-3213/2023;)

                                                                           (УИД) 57RS0026-01-2023-003180-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года                                                                                                 г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Баранове П.А.,

с участием истца Овсянникова И.В.,

представителя истцов Жилина Й.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова Игоря Викторовича, Певцовой Марины Александровны к Воронину Владимиру Валерьевичу, Ворониной Тамаре Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников И.В., Певцова М.А. обратились в суд с иском к Воронину В.В., Ворониной Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указывают, что определением Советского районного суда <адрес> от Датаг. по гражданскому делу № произведен поворот апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Датаг., на Воронина В.В. возложена обязанность передать Овсянникову И.В. денежные средства в размере 360941 рубль 84 коп., передать Певцовой М.А. денежные средства в размере 376885 руб. 10 коп., обязав Воронину Т.Н. передать Певцовой М.А. денежные средства в размере 378932 руб. 55 коп. На основании указанного определения в отношении Воронина В.В. были возбуждены исполнительные производства №-ИП от Датаг. и №-ИП от Дата<адрес> до настоящего времени задолженность Ворониным В.В. не погашена. Задолженность была частично погашена по исполнительному производству №-ИП от Датаг. (взыскатель Овсянников И.В.) на сумму 13814,12 руб. В отношении Ворониной Т.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата<адрес> была погашена полностью Датаг.

Итоговым судебным актом по гражданскому делу № является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда, которым решение Советского районного суда <адрес> от Датаг. оставлено без изменения.

По указанным основаниям (с учетом уточнения исковых требований) истцы просят взыскать с Воронина В.В. в пользу Овсянникова И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 51636 рублей 52 коп., продолжить дальнейшее взыскание с Воронина В.В. в пользу Овсянникова И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с Датаг. путем начисления на ежедневный остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № от Датаг., выданного Советским районным судом <адрес>, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в период времени до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Воронина В.В. в пользу Певцовой М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 54087 рублей 27 коп., продолжить дальнейшее взыскание в с Воронина В.В. в пользу Певцовой М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с Датаг. путем начисления на ежедневный остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № от Датаг., выданного Советским районным судом <адрес>, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в период времени до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ворониной Т.Н. в пользу Певцовой М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 32012 рублей02 коп.

Взыскать с Воронина В.В. в пользу Овсяникова И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Воронина В.В. и Ворониной Т.Н. в пользу Певцовой М.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Овсянников И.В. и представитель истцов Жилин Й.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца и представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Датаг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой, если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Датаг. отменено решение Советского районного суда <адрес> от Датаг., постановлено новое решение, которым с Овсянникова И.В. в пользу Воронина В.В. взысканы денежные средства в размере 2334854 руб.02 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188333 руб.54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18138 руб.; с Певцовой М.А. в пользу Воронина В.В. взысканы денежные средства в размере 1000833 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11862 руб., а в пользу Ворониной Т.Н. взысканы денежные средства в размере 1004508 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81217 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13628 руб.

Датаг. определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции указанное апелляционное определение отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда, решение Советского районного суда <адрес> от Датаг. оставлено без изменения.

Определением Советского районного суда <адрес> от Датаг. суд произвёл поворот апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Датаг., обязав Воронина В.В. передать Овсянникову И.В. денежные средства в размере 360941 рубль 84 коп., передать Певцовой М.А. денежные средства в размере 376885 руб. 10 коп., обязав Воронину Т.Н. передать Певцовой М.А. денежные средства в размере 378932 руб. 55 коп.

На основании указанного определения в отношении Воронина В.В. были возбуждены исполнительные производства №-ИП от Датаг. и №-ИП от Датаг.

Задолженность была частично погашена по исполнительному производству №-ИП от Датаг. (взыскатель Овсянников И.В.) на сумму 13814,12 руб.

До настоящего времени задолженность Ворониным В.В. в полном объёме не погашена.

В отношении Ворониной Т.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата<адрес> была погашена полностью Датаг.

Поскольку судом установлено, что денежные средства истцами ответчику перечислены во исполнение решения суда, отмененного впоследствии, то суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчиков неосновательного обогащения, на которое начисляются проценты за их пользование в связи с их не возвратом.

Как следует из материалов дела, итоговым судебным актом по данному делу было апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Датаг. так как с этого момента окончательно разрешившее спор судебное решение вступило в силу и подлежало приведению в исполнение (статьи 210, 443 ГПК РФ).

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о привлечении ответчиков к гражданско-правовой ответственности с Датаг. поскольку необоснованно перечисленные денежные суммы Певцовой М.И. и Овсянниковым И.В. ответчика денежные суммы немотивированно не возвращены, и именно с даты вступления решения суда в законную силу ответчики должны были узнать об излишне полученных ими от другой стороны денежных средств.

В связи с изложенным, учитывая несвоевременное исполнение обязательства, с ответчика Воронина В.В. в пользу истца Овсянникова И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 51636 руб. 52 коп., а в пользу истца Певцовой М.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 54087 руб. 27 коп., в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, стороной ответчика не опровергнут, является арифметически верным.

По тем же основаниям с Ворониной Т.Н. в пользу истца Певцовой М.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 32012 руб. 02 коп., в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, стороной ответчика не опровергнут, является арифметически верным.

При этом суд полагает возможным в резолютивной части решения указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Овсянниковым И.В. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1538 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика Воронина В.В., истцом Певцовой М.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1538 рублей, которые подлежат взысканию в её пользу с Ворониной Т.Н., Воронина В.В., принимая во внимание, что исковые требования истцов удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Овсянникова Игоря Викторовича, Певцовой Марины Александровны к Воронину Владимиру Валерьевичу, Ворониной Тамаре Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Воронина Владимира Валерьевича, Дата года рождения, паспорт № № в пользу Овсянникова Игоря Викторовича, Дата года рождения, паспорт № № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 51636 (пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 52 коп., продолжить дальнейшее взыскание в с Воронина Владимира Валерьевича в пользу Овсянникова Игоря Викторовича процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с Датаг. путем начисления на ежедневный остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № от Датаг., выданного Советским районным судом <адрес>, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в период времени до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Воронина Владимира Валерьевича, Дата года рождения, паспорт № № в пользу Певцовой Марины Александровны, Дата года рождения, паспорт № № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2022 года по 04 апреля 2024 года в размере 54087 (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 27 коп., продолжить дальнейшее взыскание в с Воронина Владимира Валерьевича в пользу Певцовой Марины Александровны процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с Датаг. путем начисления на ежедневный остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № от Датаг., выданного Советским районным судом <адрес>, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в период времени до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Ворониной Тамары Николаевны, Дата года рождения, паспорт № № в пользу Певцовой Марины Александровны, Дата года рождения, паспорт № № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 32012 (тридцать две тысячи двенадцать) рублей 02 коп.

Взыскать с Воронина Владимира Валерьевича, Дата года рождения, паспорт № № в пользу Овсянникова Игоря Викторовича, Дата года рождения, паспорт № № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1538 (одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с Ворониной Тамары Николаевны, Дата года рождения, паспорт № № в пользу Певцовой Марины Александровны, Дата года рождения, паспорт № № расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 (семьсот шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с Воронина Владимира Валерьевича, Дата года рождения, паспорт № № в пользу Певцовой Марины Александровны, Дата года рождения, паспорт № № расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 (семьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решением в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья                                                                                            Ю.И. Мелкозерова