Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2023 от 21.02.2023

Дело УИД № 42RS0018-01-2022-000827-75

Производство № 2-495/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                               04 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области – Кузбассе в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Трушкине Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Семенченко Эльвире Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратился в суд с иском к ответчику Семенченко Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, ....... (Акционерное общество) и Семенченко Э.С. заключили договор о предоставлении кредита №... от .. .. ....г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размера 80000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. .. .. ....г. между ....... (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «.......» был заключен договор уступки прав требования №..., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №... перешли к ООО «.......», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. .. .. ....г. между Обществом с ограниченной ответственностью «.......» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования №..., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №... перешли ко взыскателю. Таким образом, по договору №... от .. .. ....г. сторонами которого являются ....... (Акционерное общество) и Семенченко Э.С., ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. .. .. ....г. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «.......» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №.... В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств. Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на .. .. ....г. задолженность по договору составляет 143173,80 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 109702,31 руб., начисленные проценты - 27071,49 руб., комиссия – 600 руб., неустойка – 5800 руб. Указанная задолженность образовалась за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако .. .. ....г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №... от .. .. ....г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. .. .. ....г. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «.......» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

Просит взыскать с Семенченко Эльвиры Сергеевны в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженность по договору о предоставлении кредита №... от .. .. ....г. в размере 143173,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4063,48 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» - ООО «Сентинет Кредит Менеджемнт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8, 9).

Ответчик Семенченко Э.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причина неявки не известна, направила в суд заявление (л.д.104), согласно которому просила к заявленным требования применить срок исковой давности, в связи с чем, отказать в удовлетворении требований.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.п. 1.4, 1.5 гл.1 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденному Банком России 24.12.2004 года на территории Российской Федерации кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора

Согласно п. 1.8 гл.1 Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно п. 1.15 гл.1 Положения, конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1,2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что на основании анкеты клиента Семенченко Э.С. №... от .. .. ....г. (л.д. 23) и заявления (л.д. 22), ....... (ЗАО) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №... от .. .. ....г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства с лимитом кредитования в размере 80000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит по ставке 24 % годовых в порядке и на условиях кредитования. В соответствии с заявлением от .. .. ....г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ....... (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию ....... (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Согласно расписке в получении карты на имя Семенченко Э.С., ответчик получила банковскую карту .. .. ....г. (л.д.22 оборот).

Согласно условиям договора срок действия карты: .. .. ....г., минимальный платеж 5000 руб., дата платежа 10-е число месяца, дата начала использования карты .. .. ....г., комиссия за выпуск и обслуживание банковских карт 600 руб.

Согласно п.2 - п.6 заявления Семенченко Э.С., подписав заявление, подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. Указанным заявлением Семенченко Э.С. открыт специальный карточный счет №... в соответствии с тарифами банка «.......».

Срок исполнения обязательств по кредитному договору №... от .. .. ....г. не определен, поскольку лимит всегда возобновляемый, при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный лимит задолженности.

Совершение клиентом действий, необходимых для активации Карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги Банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг банка и порядком погашения задолженности по кредиту.

Заключенный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, следовательно, обязательства подлежат исполнению сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 850 ГК в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ответчик производил операции по внесению и снятию денежных средств в форме овердрафта.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом по кредитному договору, где отображено движение денежных средств по счету, в том числе операции внесения и снятия денежных средств.

Банк предоставил заемщику денежные средства, тем самым исполнил принятые на себя обязательства кредитора. Факт получения ответчиком карты подтверждается распиской. Тогда как ответчик Семенченко Э.С. воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, и приняв на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, перестала осуществлять ежемесячные платежи, чем нарушила условия договора, что следует из расчета задолженности (л.д.16-21), в результате чего у нее образовалась задолженность.

Судом установлено, что задолженность Семенченко Э.С., по состоянию на .. .. ....г. составляет 143173,80 руб., из которых: просроченный основной долг - 109702,31 руб., начисленные проценты – 27071,49 руб., комиссия – 600 руб., неустойка (штрафы) – 5800 руб., что подтверждается расчетом (л.д.76-80).

Ответчик расчет задолженности по основному долгу и процентам не оспорила, собственного расчета не представила. Суд признает представленный стороной истца расчет задолженности верным, сделанным в соответствии с действующим законодательством, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит нормам закона, действующего на момент возникновения спорных взаимоотношений.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.. .. ....г. между ....... (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «.......» был заключен Договор уступки прав требования №..., в связи с чем, все права кредитора по спорному кредитному договору перешли к ООО «.......» (л.д.25).

.. .. ....г. между Обществом с ограниченной ответственностью                      «.......» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования №... (л.д. 26-28).

Выпиской к договору уступки прав требований от .. .. ....г. подтверждена передача задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в отношении должника Семенченко Э.С. (л.д.13).

Пункт 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть такое лицо, которое не участвовало в соглашении лоб установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами и не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договора не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

Таким образом, по договору №... от .. .. ....г., сторонами которого являются ....... (ЗАО) и Семенченко Э.С., ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что .. .. ....г. банк обращался к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.51-55).

Однако на данный судебный приказ Семенченко Э.С. были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.14).

    Между тем, до настоящего времени требования банка в полном объеме ответчиком не удовлетворены. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, просила применить срок исковой давности (л.д.104).

Судом установлено, что согласно выписке по счету последнее погашение по кредиту бы осуществлено .. .. ....г. на сумму 5000 рублей (л.д.36), согласно индивидуальным условиям договора платеж осуществляется 10-го числа каждого месяца в размере минимального платежа в размере 5000 рублей, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в .. .. ....г., то есть по истечению срока исковой давности.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, предусматривающим исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету задолженности ответчик фактически произвел последнюю приходную операцию .. .. ....г., внеся на счет денежные средства в размере 5000 рублей (минимальный ежемесячный платеж).

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права или должен был узнать о наличии возникшей задолженности по договору именно с даты очередного не поступившего платежа.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения обязательных в установленном размере платежей).

Поскольку в данном случае предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячно по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, данное обязательство не может быть признано обязательством, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При таких обстоятельствах, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому минимальному обязательному платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Поскольку ответчик в течение соответствующего платежного периода (после совершенного последнего платежа по основному долгу и по процентам) перестала обеспечивать поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения обязательного платежа, банк должен был узнать о нарушении своего права на получение очередного платежа еще в .. .. ....г., то есть в следующем месяце, когда ответчиком не было обеспечено поступление на банковский счет очередной суммы денежных средств, достаточной для погашения платежа.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права или должен был узнать о наличии возникшей задолженности по договору именно с даты очередного не поступившего платежа.

Процесс по взысканию задолженности был инициирован Обществом только в .. .. ....г., посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, .. .. ....г. судебный приказ был отменен (л.д.14). Иск подан в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... .. .. ....г. (л.д.5).

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что оспариваемым кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства в виде периодических платежей, производимая заемщиком периодическая оплата части долга по кредиту не свидетельствует о признании им долга в целом, поскольку данный факт им не оговорен, и доказательства того, что ответчик совершал какие-либо иные действия по признанию долга в целом перед истцом в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на момент обращения с настоящим иском в суд, в том числе, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок исковой давности является пропущенным и по дополнительным требованиям (о взыскании процентов, иных платежей), а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 ГК РФ).

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Так как исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» оставлены полностью без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Семенченко Эльвире Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса.

    Судья:     М.О.    Полюцкая

    Мотивированное решение изготовлено 08.04.2023 года.

    Судья:     М.О.    Полюцкая