Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-130/2023 от 22.05.2023

Дело №11-130/23

(76МS0017-01-2022-005956-67)

Изг.29.06.2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль      22 июня 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 27.02.2023 года по гражданскому делу по иску Макарова Алексея Александровича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Макаров А.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 14.08.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Datsun On-Do гос.рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля Maxda CX 5 гос.рег.знак №, под управлением Красовской А.А. и автомобиля ВАЗ-2170 (Лада Приора) гос.рег.знак №, под управлением Ясинского А.М. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Ясинского А.М., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай ответчиком был признан страховым, истцу, вместо выдачи направления на ремонт была произведена страховая выплата в сумме 47 300 руб., а также УТС в сумме 9 000 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к мировому судье судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ярославля, решением которого с ответчика было взыскано страховое возмещение в сумме 30 500 руб., а также штрафные санкции и судебные расходы.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения ответчиком была произведена 15.02.2022 года, истец полагает, что за период с 23.06.2021 года по 15.02.2022 года подлежит взысканию неустойка, с учетом выплаченной суммы неустойки (15 250 руб.) в размере 57 340 руб. (72 590 руб.-15 250 руб.).

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 57 340 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 27.02.2023 года исковые требования Макарова А.А. были удовлетворены частично.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Макарова А.А. была взыскана неустойка в размере 3 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб.

Макаров А.А. в лице представителя по доверенности Поляковой А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Доводы жалобы сводятся к тому, что мировой судья неправильно применил нормы материального права, поскольку необоснованно уменьшил размер неустойки. Кроме того, сумма расходов на оплату юридических услуг является заниженной. Просит решение мирового судьи отменить и принять в данной части новое решение.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение мирового судьи изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 14.08.2021 года, в результате которого был поврежден автомобиль Datsun On-Do гос.рег.знак №, ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 47 300 руб., а также УТС в сумме 9 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ярославля от 18.10.2021 года, вступившим в законную силу 28.12.2021 года, с ответчика в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 30 500 руб., неустойка за период с 07.02.2021 года по 22.06.2021 года в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 5 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6 000 руб., расходы на дефектовку в сумме 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2 000 руб.

15.02.2022 года на основании исполнительного листа ответчик исполнил указанное решение суда в полном объеме.

03.10.2022 года истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки за период с 23.06.2021 года по 15.02.2022 года в сумме 72 590 руб. (30 500 руб.х1%х238 дн.).

02.11.2022 года страховая компания произвела истцу выплату неустойки за период с 28.12.2021 года по 15.02.2022 года в сумме 15 250 руб.

При обращении в службу финансового уполномоченного, истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 23.06.2021 года по 15.02.2022 года на том основании, что со страховщика подлежит взысканию неустойка только за период с 28.12.2021 года по 15.02.2022 года, при этом она была выплачена в полном объеме, т.е. в сумме 15 250 руб.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с определенным страховщиком и финансовым уполномоченным периодом взыскания неустойки (28.12.2021 года по 15.02.2022 года), поскольку неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абзац 2 пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Суд соглашается с доводами жалобы о том, что мировой судья не�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�