Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2023 ~ М-545/2023 от 14.03.2023

№2-1056/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                  город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Трибой Ивану Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк», Общество) обратилось в суд с иском к Трибой И.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 457200 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля. Cумма долга составляет 276578,46 руб., в том числе основной долг 263088,51 руб., срочные проценты - 13489,95 руб. Со ссылкой на ст.ст.309,310,314,330,334,348,361,363,809,810,811,819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» Боровков И.Ю. не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть его без участия представителя банка.

Ответчик Трибой И.П в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО изменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО заключило с Трибой И.П. кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 497192,55 руб. на 60 месяцев под 16,7% годовых на приобретение транспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физического лица от несчастного случая и договора страхования КАСКО. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем зачисления денежных средств на счёт. Ежемесячный платеж составляет 12837 руб.

В случае неисполнения обязанности по страхованию транспортного средства процентная ставка увеличивается на 2%.

Пунктом 10 Договора определено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО от ДД.ММ.ГГГГ Договор - любой из договоров, заключенных между Клиентом и Банком, включая приложения, условия которых содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО. Общие условия являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2 Общих условий, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей Задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Пунктом 2.1.3 Общих условий предусмотрено, что начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора, при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, Трибой И.П. прекратил погашать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету Банка за заемщиком Трибой И.П. имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276578,46 руб., в том числе основной долг 263088,51 руб., срочные проценты - 13489,95 руб.

Проверив расчёт, изучив выписку по счету, суд полагает расчёт задолженности, произведенный Банком, правильным и соответствующим условиям договора.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 281298,50 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Невыполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ним кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Трибой И.П. задолженности по кредитному договору в размере 276578,46 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По сведениям ГИБДД ОМВД по г.Новочебоксарск, автомобиль марки LADAGRANTA, VIN№, принадлежит Трибой И.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так как ответчик не погашает кредит с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 3 раз нарушил сроки внесения платежей, требование банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

Банком заявлено об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 457200 рублей в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Иск банком предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, и исковые требования банка об этом удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Трибой Ивану Павловичу удовлетворить частично.

Взыскать с Трибой Ивана Павловича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276578,46 руб., в том числе основной долг 263088,51 руб., срочные проценты - 13489,95 руб.; в счет возврата государственной пошлины 5965,78 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADAGRANTA, VIN№, принадлежащий Трибой Ивану Павловичу.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью ООО «Драйв Клик Банк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 457200 руб. отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                                Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.