Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2023 ~ М-989/2023 от 03.11.2023

УИД 55RS0014-01-2023-001229-33

Дело № 2-992/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме № руб. под 54,90 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет №. Денежные средства в размере 80 000 рублей получены Заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.6.2 (согласно Распоряжению Заемщика). В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила № рублей. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29.00 рублей. Ежемесячная плата за услугу «смс-уведомление» 50 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФБанк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнении и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет № рублей, из которых: сумма основного долга – № рублей; сумма процентов за пользование кредитом – № рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – №, штраф за возникновение просроченной задолженности – №. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> банк» на основании доверенности – ФИО5 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ФИО2 и ООО «№ № банк» был заключен договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 94784 рубля, из которых сумма к выдаче № рублей, сумма оплаты взноса за личное страхование № рубля, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита 48 календарных месяцев, процентная ставка 54,90% годовых, ежемесячный платеж № руб.

Из заявления о предоставление кредита следует, что ФИО2 просил выдать кредит в сумме № рубля на срок 48 месяцев под 54,90% годовых, а также активировать дополнительные услуги: индивидуальное добровольное личное страхование стоимостью 14784 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также подано заявление в ООО <данные изъяты>» на добровольное страхование № Согласно заявления страховая сумма составляет № рублей, срок страхования 1440 дней с даты оплаты страховой премии. В заявлении ФИО2 выразил согласие с оплатой страховой премии в размере № рубля путем безналичного перечисления на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в <данные изъяты>».

Согласно п. 12 условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% неустойки в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме № рублей и № рубля, сумма в размере № рублей выдана ФИО2 на руки в кассе банка, сумма в размере № рубля перечислена на счет <данные изъяты>».

Согласно представленного материалах дела графика погашения задолженности кредит подлежал выплате до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Возражений относительно исковых требований, факта заключения кредитного договора, получения денежных средств в сумме № рубля и распоряжения ими в своих целях и в соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 представлено не было

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком внесение обязательных платежей в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению суммы платежа погашения основной задолженности и процентов, что подтверждается расчетом суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последней к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в № рублей, из которых: сумма основного долга – № рублей; сумма процентов за пользование кредитом – № рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – №, штраф за возникновение просроченной задолженности – №.

На момент рассмотрения дела судом, заемщиком ФИО2 просрочка по уплате основного долга и процентов погашена не была.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства установлен в судебном заседании, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки суд не усматривает.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, обязательства по указанному выше договору ФИО2 исполнено не было, в связи с чем, начисление неустойки является обоснованным. Учитывая сумму неисполненного основного обязательства, период просрочки, учитывая, что ответчик после подачи иска не предприняла действия по погашению задолженности, суд полагает сумму неустойки в размере № рублей сбалансированной между интересами истца и ответчика.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» с ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме № рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «№» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>а Удмурской АССР, паспортные данные №, в пользу <данные изъяты>» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 № рублей № копеек, итого взыскать № рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2023 года.

Судья Шестакова О.Н.