Дело № 12-53/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волжск 31 марта 2020 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Юрина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Манеркиной Т. М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Манеркиной Т. М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Манеркина Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Манеркина Т.М. обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.
Также Манеркиной Т.М.подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление без указания мотивов пропуска срока.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно расписки, имеющейся в материалах дела (л.д.50), копия обжалуемого постановления получена Манеркиной Т.М. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление поступила по истечении установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований уважительности причины пропуска срока обжалования судом не установлено.
Таким образом, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
Определил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░